Fallo Clínica Marini

Páginas: 9 (2213 palabras) Publicado: 21 de agosto de 2013
••

L

f",

C. 534. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Clinica Marini S.A.

si quiebra.

la Fiscal
General

ante

en la causa

la Cámara
Clinica

Nacional

Marini

de Apelaciones

S.A.

si

quiebra",

en lo Comercial

para

decidir

sobre

su procedencia.

Considerando:
1") Que
Apelaciones

en

la Fiscal

lo

Comercial

contra

la sentencia

cuantorechazó

la Sala

de

notificar

bución

en la quiebra

ellos

tributivos
dendos

laborales

los

arts.

en la quiebra

señora

extraordinario

ese

tribunal,

personalmente

en

o

por

proyecto

de distri-

el planteo

de incons-

la ley

laborales,
por

de

siendo

edictos

y el segundo,

Procuradora

de

y 224

al año desdela aprobación
La

Nacional

asimismo

218

la notificación

B de

el último

y desestimó

a los acreedores

dispone

recurso

por

a los acreedores

aplicación

interpuso

la Cámara

petición

su

de

ante

dictada

cédula

titucionalidad

General

24.522,

en

que el primero

de los proyectos

la caducidad

su
de

dis-

de los divi-de la distribución.
Fiscal

sostuvo

el

recurso

a

fs.

federal

en

50/51.
2")

Que

razón de la falta
lar dicho

recurso.

del Ministerio
rales,

a

quo

desestimó

de legitimación
Señaló

Público

en la medida

ral alguno

el

que

el

remedio

de la recurrente

es improponible

en representación

en que éstos no hayan

en elcual. el sindico

la vía

articu-

recursiva

de los acreedores
deducido

sea parte,

-1-

para

recurso

conforme

labofede-

al arto 276

~.

de

la

ley

de

consentido
Anadió

concursos

el decisorio

la cámara

recurso

por

procedencia
agravios

y destacó
en cuestión.

que,

de todos

aplicación

del

Tribunal,

senalando

endefensa
con

la defensa

arto

rechazar

el
la

con

del

carácter

el

art.

de parte

recho

juzgó

común

concurren

también

y

de

En

entre

la aplicación

rales

y

conflicto

entre

acreedores

la

de que la

lado,

del

las

que

eran de hecho,
senalando

una directa
existe

normas
por

apelada

por la Fiscalia.-2-

16,

advirtió

un

17 Y

que

y otra

conflicto
labola

la existencia

de

mencionadas

Mantuvo,
es

de-

18 de

el Convenio

Trabajo.

y tratamiento

el

en tanto

14 bis,

y lo establecido

sentencia

reconoce

218 y 224 a los créditos

de

y lo

de la denegatoria

complejas,

arts.

Por otro

Internacional

la consideraciónplanteada

los

el

de quie-

manifestó

aplicación

laborales

Organización
afirmación

Nacional.

en

Público

que

constitucional,

de los arts.

lo dispuesto

Constitución

omite

lugar,

por

en el proceso

en debate

federales

este

laborales-

conferida

24.522,

Público

no

ante

la actuación

del Ministerio

los motivosnaturaleza

primer

de los

y por los incs. a, b, f, g

ley

que las cuestiones

dos cuestiones

indirecta.

la

confundido

facultad

Nacional

de

en queja

los acreedores

general,

del Ministerio

bra. Controvirtió
la cámara

276

acudió

habia

Y h, del arto 25 de la Ley Orgánica
por

en la indole

General.

el caso,

interés

120 de laConstitución

dispuesto

correspondia

fundamento

que la cámara
-en

habian

~

la recurrente

de las partes

acreedores

14 de la i."ey
48 y desestimó

por la Fiscal

3') Que

tales

modos,

art.

de la apelación

vertidos

que

arbitraria

a los

173 de la
además,

la

en tanto

de la inconstitucionalidad

1

...
)

,

,"

f

•...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Caso clínico: Falla hepática aguda en paciente con hepatitis B
  • Fallo
  • Fallas
  • Fallas
  • fallo
  • Fallo
  • Estado fallido
  • fallen

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS