fallo de callejeros

Introducción al Derecho Latinoamericano



Trabajo práctico





Tema: Excarcelación de los integrantes de Callejeros, Raúl Villarreal, Fabiana Fiszbin, Ana Fernández y Gustavo Juan Torres.



Integrantes:
Bel Edith
Benetti Lisandro
Benítez Enrique
Martínez Bárbara
Introducción:
Por ser un hecho reciente que ha tenido mucha repercusión y difusión en los medios decomunicación y por la riqueza de los elementos jurídicos que han formado parte del mismo, decidimos realizar el trabajo en base al caso Cromañon.
Es importante destacar que este aún está en resolución y cuenta con gran cantidad de fallos, recursos aceptados y rechazados y variados puntos de vista y abordajes según la instancia consultada.
A pesar de tener en consideración diferentes perspectivas sobreel caso, no partimos de ninguna postura en particular e intentaremos un abordaje objetivo del mismo.

Resumen del caso:

La tragedia de Cromañón, donde murieron 196 personas ocurrió el 30 de diciembre de 2004.
Quince personas fueron imputadas por el Tribunal Oral en lo Criminal N°24 en agosto de 2009.
En esta instancia, tanto los músicos, Raúl Villarreal (asistente de Chabán) y losfuncionarios Fabiana Fiszbin, Ana Fernández y Gustavo Juan Torres fueron absueltos.
Sin embargo, ese fallo fue apelado y la Cámara Federal de Casación Penal cambió la carátula de “estrago doloso” a “estrago culposo”. Además, en esta instancia se revocó la absolución de los imputados ya nombrados y se los condenó.
El fallo condenó a 10 años y 9 meses de prisión a Omar Chabán, dueño del boliche; a 5años de prisión al ex manager de la banda Callejeros Diego Marcelo Argañaraz; a 7 años al líder del grupo Patricio Santos Fontanet; a 6 años al baterista Eduardo Arturo Vázquez; a 5 años a los restantes músicos de la banda; a 3 años al escenógrafo del grupo, Daniel Horacio Cardell, y a 6 años a Raúl Alcides Villarreal, mano derecha de Chabán.
Luego de nuevas penas del tribunal, también apeladas, en2012 la Sala III de Casación Penal ordenó el inmediato cumplimiento de las condenas.
Tras 20 meses de prisión, el 5 de agosto de 2014, la corte se expidió sobre los recursos presentados por los absueltos en primera instancia, ordenando su liberación en resguardo de la garantía del principio de doble conforme que se hizo efectiva el 6 de agosto del corriente.
Además en el dictamen, firmado porEnrique Petracchi, Elena Higthon de Nolasco, Eugenio Zaffaroni y Juan Carlos Maqueda, se especificó que “se remite a la Cámara Federal de Casación Penal para que por intermedio de quien corresponda se designe una nueva Sala para que proceda a la revisión de la sentencia”.
Como la condena sigue vigente, es decir que no está firme, y tiene que ser revisada, existe la posibilidad de que quienesquedaron en libertad vuelvan a prisión.

Principio del doble conforme:
El principio de doble conforme o derecho al recurso es el principio por el cual un condenado tiene derecho a que se revea su pena.
Históricamente, en Argentina no se aplicaba cuando un imputado había sido declarado inocente en primera instancia y condenado en casación.
El caso que sentó precedente en el reconocimiento delderecho en las situaciones mencionadas, fue el fallo “Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa” en el año 2005.
Conforme a este fallo, deben reconocerse los artículos artículo 14 inciso 5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8 inciso 2 punto H, de la Convención Americana de los Derechos Humanos y permitir una revisión de la condena paraquien ha sido absuelto en primera instancia.

Temas a tratar con relación con la materia:

1) Los derechos fundamentales como generación de derechos: los derechos y libertades individuales. Procedimiento y Juicio:

Los derechos fundamentales que resguardaban las libertades individuales de los ciudadanos han sido plasmados en nuestro orden jurídico, en la Constitución Nacional de 1853-1860....