FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SOBRE
Páginas: 7 (1509 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2015
FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL
DE JUSTICIA SOBRE LOS LÍMITES
TERRITORIALES MARÍTIMOS ENTRE
COLOMBIA Y NICARAGUA
INTRODUCCION
El 19 de noviembre de 2012, Nicaragua celebró el fallo de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) sobre el conflicto limítrofe con Colombia. No se ganó todo lo que se
quería, ya que se perdieron San Andrés, Providencia y otras islas, pero se ganó o
recuperó unacantidad importante de mar llena de recursos pesqueros, con
posibilidades de exploración de minerales y de hidrocarburos, entre otras riquezas.
Hoy, dos años después, ese fallo no se termina de cumplir en su totalidad. Más bien,
Nicaragua ha logrado ejercer sus derechos de pesca y de vigilancia en el territorio
marítimo ganado de una forma “limitada”.
Colombia, que desde el mismo 19 denoviembre de 2012 dejó claro que no iba a
acatar la sentencia, ha mantenido una “presencia amenazante” en el mar
nicaragüense a través de sus fragatas frente a las frágiles embarcaciones de los
pescadores nicaragüenses.
ONJETIVO GENERAL
Explicar el proceso del Fallo de la Corte
Interamericana de justicia sobre los
límites territoriales marítimos entre
Colombia y Nicaragua.
OBJETIVOS
Dar a conocerla
ESPECIFICOS
cronología del proceso para definir los límites
territoriales marítimos entre la República de Nicaragua y la
República de Colombia.
Explicar las estrategias utilizadas por ambas Repúblicas para la
defensa de su soberanía sobre los límites territoriales marítimos en
disputa.
Informar la resolución de la Corte Internacional de Justicia sobre
los límites territoriales marítimosentre la República de Nicaragua y
la República de Colombia.
Analizar las repercusiones ocurridas posteriores al fallo emitido por
ANTECEDENTES
TRATADO ES GUERRA-BÁRCENAS
de acuerdo a Colombia, los territorios en disputa históricamente
le habían pertenecido y, además, sostuvo que en 1928 se firmó el
tratado Esguerra- Bárcenas, pero el cual no fijaban los límites
marítimos entre Colombia yNicaragua en el meridiano 82 como
indicaban el gobierno de colombia.1
no obstante, Nicaragua alegó la invalidez del tratado,
argumentando que este se celebró en una época en la cual el
país estaba ocupada por estados unidos. asimismo, señaló que
en aquélla época aún no había surgido el derecho del mar, y que
por lo tanto se violaba los derechos de exclusividad marítima
que actualmente sereconoce a los estados.
FALLO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA
El 19 de noviembre de 2012 la Corte Internacional de
Justicia dictó sentencia sobre la demanda que
presentó Nicaragua contra Colombia, argumentando
que todo el archipiélago le pertenece a este último
país, reafirmando así la soberanía de Colombia sobre
las islas de San Andrés y Providencia, junto con los
cayos de Alburquerque,Roncador, Serrana, Bajo
Nuevo, Quitasueño y Serranilla;9 sin embargo con
este fallo Colombia perdió cerca del 43% de su
territorio marítimo en el Mar Caribe
MAPA DESPUÉS DEL FALLO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA
ESTRATEGIAS UTILIZADAS POR
Colombia
sostuvo que el fallo de la CIJ no era aplicable “sin un tratado con Nicaragua”, porque así lo
COLOMBIA
establece el artículo 101 de laConstitución colombiana, por lo cual el Gobierno recurrió a la Sala
Constitucional de la Corte de su país. Sin embargo, ningún Estado puede alegar una norma interna
para desconocer el fallo del tribunal internacional y tampoco puede declararlo “inaplicable”.
El Gobierno colombiano también actuó en contra del fallo emitiendo un decreto presidencial, número
1946, del 2013, en el que crea la “ZonaContigua Integral” en el archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina y todos sus cayos. Lo que había ocurrido es que la sentencia de la CIJ
había dejado a las islas Quitasueño y Serrana en aguas nicaragüenses y mediante ese decreto
Colombia “altera los límites determinados por la CIJ y extiende su territorio unilateralmente, es decir
“Lo que separó la CIJ, Colombia pretende unirlo por...
DE JUSTICIA SOBRE LOS LÍMITES
TERRITORIALES MARÍTIMOS ENTRE
COLOMBIA Y NICARAGUA
INTRODUCCION
El 19 de noviembre de 2012, Nicaragua celebró el fallo de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) sobre el conflicto limítrofe con Colombia. No se ganó todo lo que se
quería, ya que se perdieron San Andrés, Providencia y otras islas, pero se ganó o
recuperó unacantidad importante de mar llena de recursos pesqueros, con
posibilidades de exploración de minerales y de hidrocarburos, entre otras riquezas.
Hoy, dos años después, ese fallo no se termina de cumplir en su totalidad. Más bien,
Nicaragua ha logrado ejercer sus derechos de pesca y de vigilancia en el territorio
marítimo ganado de una forma “limitada”.
Colombia, que desde el mismo 19 denoviembre de 2012 dejó claro que no iba a
acatar la sentencia, ha mantenido una “presencia amenazante” en el mar
nicaragüense a través de sus fragatas frente a las frágiles embarcaciones de los
pescadores nicaragüenses.
ONJETIVO GENERAL
Explicar el proceso del Fallo de la Corte
Interamericana de justicia sobre los
límites territoriales marítimos entre
Colombia y Nicaragua.
OBJETIVOS
Dar a conocerla
ESPECIFICOS
cronología del proceso para definir los límites
territoriales marítimos entre la República de Nicaragua y la
República de Colombia.
Explicar las estrategias utilizadas por ambas Repúblicas para la
defensa de su soberanía sobre los límites territoriales marítimos en
disputa.
Informar la resolución de la Corte Internacional de Justicia sobre
los límites territoriales marítimosentre la República de Nicaragua y
la República de Colombia.
Analizar las repercusiones ocurridas posteriores al fallo emitido por
ANTECEDENTES
TRATADO ES GUERRA-BÁRCENAS
de acuerdo a Colombia, los territorios en disputa históricamente
le habían pertenecido y, además, sostuvo que en 1928 se firmó el
tratado Esguerra- Bárcenas, pero el cual no fijaban los límites
marítimos entre Colombia yNicaragua en el meridiano 82 como
indicaban el gobierno de colombia.1
no obstante, Nicaragua alegó la invalidez del tratado,
argumentando que este se celebró en una época en la cual el
país estaba ocupada por estados unidos. asimismo, señaló que
en aquélla época aún no había surgido el derecho del mar, y que
por lo tanto se violaba los derechos de exclusividad marítima
que actualmente sereconoce a los estados.
FALLO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA
El 19 de noviembre de 2012 la Corte Internacional de
Justicia dictó sentencia sobre la demanda que
presentó Nicaragua contra Colombia, argumentando
que todo el archipiélago le pertenece a este último
país, reafirmando así la soberanía de Colombia sobre
las islas de San Andrés y Providencia, junto con los
cayos de Alburquerque,Roncador, Serrana, Bajo
Nuevo, Quitasueño y Serranilla;9 sin embargo con
este fallo Colombia perdió cerca del 43% de su
territorio marítimo en el Mar Caribe
MAPA DESPUÉS DEL FALLO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA
ESTRATEGIAS UTILIZADAS POR
Colombia
sostuvo que el fallo de la CIJ no era aplicable “sin un tratado con Nicaragua”, porque así lo
COLOMBIA
establece el artículo 101 de laConstitución colombiana, por lo cual el Gobierno recurrió a la Sala
Constitucional de la Corte de su país. Sin embargo, ningún Estado puede alegar una norma interna
para desconocer el fallo del tribunal internacional y tampoco puede declararlo “inaplicable”.
El Gobierno colombiano también actuó en contra del fallo emitiendo un decreto presidencial, número
1946, del 2013, en el que crea la “ZonaContigua Integral” en el archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina y todos sus cayos. Lo que había ocurrido es que la sentencia de la CIJ
había dejado a las islas Quitasueño y Serrana en aguas nicaragüenses y mediante ese decreto
Colombia “altera los límites determinados por la CIJ y extiende su territorio unilateralmente, es decir
“Lo que separó la CIJ, Colombia pretende unirlo por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.