Fallo de la corte suprema
Páginas: 3 (542 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2010
07/09/10
Vistos: antecedentes
Consideración: forma en que se tomo en consideración dicho caso.
Resolución: es el dictamen del tribunal sobre la materia
Resumen del fallo (5 minutos)Exposición.
Recurso de amparo económico interpuesto por la comercial Selva y Naviera Valdivia contra el director regional de obras portuarias.
Los hechos:
La referida empresa interpone un recurso deamparo económico en contra del fisco por la intervención que le habría cabido al estado en la adjudicación, en forma exclusiva, a la sociedad marítima y comercial Somarco Limitada, como único prestadory con naves de propiedad fiscal o arrendadas con recursos públicos, del servicio integral para el transporte fluvial y lacustre de la región de los Ríos, en la conexión Niebla Corral.
Señala eldemandante que con estas acciones habrían significado la exclusión de muchos prestadores de servicio privados para desarrollar libremente una actividad económica que ejercen hace varios años, con lo quecontraviene el Art. 19 N°21 de la CPR, que garantiza el orden público económico.
De este modo, es necesario determinar si la resolución de la dirección general de obras públicas, importa unaactividad económica y empresarial que desarrolla el estado, sin la autorización legal calificada que le es imperativa.
De acuerdo a lo que preceptúa el DFL N°850, que fijó el texto refundido, coordinadoy sistematizado de la ley 15.840 de 1964 y del DFL N°206 de 1960, publicado el 25 de febrero de 1997, sobre construcción de caminos, el estado, actuando a través de sus respectivos ministerios deobras públicas y de transporte y telecomunicaciones, se encontraba autorizado para adjudicar como lo hizo, mediante la decisión que se impugna, la que en la especie cumplió con la respectiva toma de razóndel organismo contralor de 26 de marzo del 2009, luego del llamado a concurso público para las obras de conectividad entre Niebla y Corral.
El procedimiento empleado se realizó a través de una...
Vistos: antecedentes
Consideración: forma en que se tomo en consideración dicho caso.
Resolución: es el dictamen del tribunal sobre la materia
Resumen del fallo (5 minutos)Exposición.
Recurso de amparo económico interpuesto por la comercial Selva y Naviera Valdivia contra el director regional de obras portuarias.
Los hechos:
La referida empresa interpone un recurso deamparo económico en contra del fisco por la intervención que le habría cabido al estado en la adjudicación, en forma exclusiva, a la sociedad marítima y comercial Somarco Limitada, como único prestadory con naves de propiedad fiscal o arrendadas con recursos públicos, del servicio integral para el transporte fluvial y lacustre de la región de los Ríos, en la conexión Niebla Corral.
Señala eldemandante que con estas acciones habrían significado la exclusión de muchos prestadores de servicio privados para desarrollar libremente una actividad económica que ejercen hace varios años, con lo quecontraviene el Art. 19 N°21 de la CPR, que garantiza el orden público económico.
De este modo, es necesario determinar si la resolución de la dirección general de obras públicas, importa unaactividad económica y empresarial que desarrolla el estado, sin la autorización legal calificada que le es imperativa.
De acuerdo a lo que preceptúa el DFL N°850, que fijó el texto refundido, coordinadoy sistematizado de la ley 15.840 de 1964 y del DFL N°206 de 1960, publicado el 25 de febrero de 1997, sobre construcción de caminos, el estado, actuando a través de sus respectivos ministerios deobras públicas y de transporte y telecomunicaciones, se encontraba autorizado para adjudicar como lo hizo, mediante la decisión que se impugna, la que en la especie cumplió con la respectiva toma de razóndel organismo contralor de 26 de marzo del 2009, luego del llamado a concurso público para las obras de conectividad entre Niebla y Corral.
El procedimiento empleado se realizó a través de una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.