fallo de la haya colombia
Páginas: 2 (379 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2014
ANALISIS DEL ARTICULO DE PRENSA
“Los argumentos de Colombia para no aplicar el fallo de la Haya”
1. Autor: El Tiempo
Lugar: Bogotá, Colombia
Fecha de publicación: 9 de septiembre de 2013
2.Palabras claves: Pacto de Bogotá, Jurisdicción, Constitución, Zona contigua, Jurisprudencia, Réditos Políticos, Decisión unilateral, Tratado, Fallo.
3. Mensaje General:
El presidente Juan M.Santos da argumentos de porque el fallo de la Haya no es aplicable hasta tanto no exista un tratado el cual proteja los derechos de los colombianos según lo señalado en la constitución.
Santospresenta una estrategia de cuatro puntos las cuales deberán enfrentar las acciones expansionistas de Nicaragua.
4. Mensaje implícito:
Lo que pretende Juan M. Santos es buscar acciones para queel fallo sea inaplicable, lo cual para ello tuvo que renunciar al Pacto de Bogotá el cual ayudo a que Colombia no pudiera formar parte de la jurisdicción de la Haya y esto ayudara a que la Haya dierael fallo a favor de los intereses expansionista de Nicaragua.
5. Intención comunicativa del autor:
Lo que pretende el autor es mostrar cuales son los puntos de vista del presidente Santos, yhasta donde ha llegado para proteger los límites tanto territoriales como marítimos de Colombia y que ha hecho para ello, como lo son definir y concretar cuatro ejes (Fallo inaplicable sin tratado,declarar zona contigua integral, protección de reserva Seaflower, unión plataformas continentales) o recursos a los que apelara para que la decisión de la Haya sea modificada.
6. Comentario delestudiante:
Yo pienso que después de lo dicho sabiamente por el presidente aunque tarde; se debe de manera urgente, responder a la invasión de nuestro territorio; el mundo debe saber que el mar de SanAndrés pertenece a Colombia.
Otra cosa que me parece importante es saber que está haciendo este gobierno para defender el territorio colombiano, de todas formas al final el presidente responde...
ANALISIS DEL ARTICULO DE PRENSA
“Los argumentos de Colombia para no aplicar el fallo de la Haya”
1. Autor: El Tiempo
Lugar: Bogotá, Colombia
Fecha de publicación: 9 de septiembre de 2013
2.Palabras claves: Pacto de Bogotá, Jurisdicción, Constitución, Zona contigua, Jurisprudencia, Réditos Políticos, Decisión unilateral, Tratado, Fallo.
3. Mensaje General:
El presidente Juan M.Santos da argumentos de porque el fallo de la Haya no es aplicable hasta tanto no exista un tratado el cual proteja los derechos de los colombianos según lo señalado en la constitución.
Santospresenta una estrategia de cuatro puntos las cuales deberán enfrentar las acciones expansionistas de Nicaragua.
4. Mensaje implícito:
Lo que pretende Juan M. Santos es buscar acciones para queel fallo sea inaplicable, lo cual para ello tuvo que renunciar al Pacto de Bogotá el cual ayudo a que Colombia no pudiera formar parte de la jurisdicción de la Haya y esto ayudara a que la Haya dierael fallo a favor de los intereses expansionista de Nicaragua.
5. Intención comunicativa del autor:
Lo que pretende el autor es mostrar cuales son los puntos de vista del presidente Santos, yhasta donde ha llegado para proteger los límites tanto territoriales como marítimos de Colombia y que ha hecho para ello, como lo son definir y concretar cuatro ejes (Fallo inaplicable sin tratado,declarar zona contigua integral, protección de reserva Seaflower, unión plataformas continentales) o recursos a los que apelara para que la decisión de la Haya sea modificada.
6. Comentario delestudiante:
Yo pienso que después de lo dicho sabiamente por el presidente aunque tarde; se debe de manera urgente, responder a la invasión de nuestro territorio; el mundo debe saber que el mar de SanAndrés pertenece a Colombia.
Otra cosa que me parece importante es saber que está haciendo este gobierno para defender el territorio colombiano, de todas formas al final el presidente responde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.