FALLO DE LA HAYA PERU-CHILE
Lo que está en disputa es un trozo de mar fronterizo de 37.500 kilómetros cuadrados, zona que estuvo bajo soberanía peruana desde la fundación del Perú hasta 1879 y que, por efecto de laGuerra del Pacífico, ha estado bajo soberanía chilena los últimos 130 años.
Perú ha acumulado una copiosa lista de argumentos a su favor, todos sustentados en voluminosos documentos. Lo mismo ha hechoChile, mientras analistas y observadores hacen apuestas acerca de si el fallo de la Haya será favorable a uno u otro país.
Ni Colombia es más pobre porque perdió el mar que va de Centroamérica a susislotes caribeños, ni Chile sería más pobre de perder 17.000 kilómetros cuadrados de mar en su frontera con Perú. Y un trozo de mar de esa superficie vale ciertamente menos que los negocios yoportunidades que hay en ambos países gracias a la integración económica y comercial.
Chilenos y peruanos han estado mirando a la Corte de La Haya en busca de señales y las han encontrado con abundancia enel dictamen del mismo tribunal el 19 de noviembre. La corte falló en una disputa territorial muy similar que mantenían Colombia y Nicaragua por San Andrés, un grupo de siete islotes en el Caribe quehan estado bajo soberanía colombiana por más de cien años. El fallo dio los islotes a Colombia, pero también, e inesperadamente, dio a Nicaragua el mar que va desde la costa centroamericana hasta esosislotes.
Eso significó transferir a Nicaragua un total de 75.000 kilómetros cuadrados de mar hasta ahora pertenecientes a Colombia, incluyendo derechos de pesca y posibles yacimientos petrolerossubmarinos.
El dictamen de La Haya dio algo a cada una de las partes, en un intento de ser distributivo y equitativo, incluso salomónico. Pero en Colombia fue visto como un fracaso para el país y...
Regístrate para leer el documento completo.