fallo Duto

Jurisprudencia de la Provincia de Santa Fé

"A. D y otros c/N. A. U s/filiación extramatrimonial" - TRIBUNAL COLEGIADO DE FAMILIA DE LA 5° NOMINACION DE ROSARIO (Santa Fé) - 27/03/2007

FILIACION EXTRAMATRIMONIAL. Omisión de reconocimiento espontáneo de la paternidad. Hecho ilícito. Acción de reclamación del daño moral, material, alimentos atrasados y daño psíquico iniciadopor la madre en representación de sus hijos menores de edad. Procedencia. Rechazo de la petición iniciada por la progenitora por no demostrar acabadamente el daño producido a su persona

SUMARIOS:

"La madre actúa en su representación por ser, la titular del ejercicio de la patria potestad (art. 264 Código Civil ), pero son los tres hijos no reconocidos, quienes resultan damnificados directosde la falta de reconocimiento voluntario por parte del padre y si bien la madre pudo haber padecido gran dolor por tener que afrontar sola el nacimiento de cada uno de los niños y por la negativa del demandado de asumir sus obligaciones, no puede dejar de advertirse que sólo quien se encuentra facultado para exigir una determinada conducta jurídica puede reclamar el daño moral que la violación detal conducta le ha ocasionado."

"No puede admitirse la excusa del progenitor en que la omisión para el reconocimiento es por el hecho de saber nueve años después que esos niños eran sus hijos, esa dejadez e indolencia ubica en situación de angustia a los menores excediendo los marcos admisibles, con una actitud persistente y pertinaz configura por sí sola una conducta dañosa, pues repercuteseriamente en la identidad de los niños, en su historia, creando un aporte disvalioso que debe repararse."

"Este tribunal interpreta que la omisión del reconocimiento espontáneo de un hijo configura un hecho ilícito que genera responsabilidad civil y por ende, derecho a la indemnización del daño moral a favor del niño afectado, -en el caso a los tres niños- dado que esa conducta antijurídica causaun daño que se concreta en la falta del debido emplazamiento, que priva al niño de utilizar su apellido paterno y contar con la asistencia económica que el padre le podría haber brindado, rubros que fueron considerados precedentemente, pero este análisis excluye a la progenitora."

"En el caso, la progenitora no demuestra acabadamente el daño producido a su persona por el no reconocimiento delos niños por el padre y las cuotas alimentarias no percibidas por dicha falta de emplazamiento, provocaron privaciones concretas durante la crianza y desarrollo de los niños, con serias limitaciones económicas, a ellos, por tanto, no puede reclamar una indemnización en concepto de daño moral y material, pues todo perjuicio que pretende ser resarcido debe cumplimentar con los presupuestos básicos deantijuridicidad, daño, nexo de causalidad, imputabilidad y los factores de atribución, incumbiendo al que reclama la carga de la prueba de su pretensión, cuestión no producida en autos."


FALLO COMPLETO


DE LOS QUE RESULTA: RICARDO M. PARODY y CAROLINA L. PARODY abogados de AMA por derecho propio y en representación de sus hijos menores D.A.C, D.E.Z y D.C inicia reclamación defiliación extramatrimonial, daño material, daño moral, alimentos atrasados y daño psíquico contra N.A.U. Relata que la relación con el demandado comienza a mediados de diciembre de 1989, ambos integrantes de la Policía Provincial. Al comienzo la relación era de afecto, cariño y compañerismo demostrando el accionado gran compromiso, prueba de ello son las tres notas escritas de puño y letra que haconservado que se transcriben. Fruto de esa relación la actora concibe a su primera hija DACA y nace el 26 de febrero de 1992. Sostiene que comienza a sospechar del demandado quien mostraba poca predisposición a formar nuevo hogar, dilatando la cuestión y con promesa a futuro que no cumplió, no () obstante el noviazgo continúa, realizan viajes de placer, recordando uno a San Nicolás con el...