Fallo Eligio

TP Nº4.


ANALIZO EL CASO TENIENDO EN CUENTA EL VOTO DE LA Dra. Bernal ( al cual adhieren los Drs: González, Tizón y Del Campo)


UBA 2008-1 GRILLA ARGUMENTACION
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTOCONOCIMIENTO DE LOS HECHOS
Oscar Eligio Martínez, interpone recurso de revisión contra la sentencia dictada por la Sala Tercera de la Cámara en lo Penal, en cuanto lo condenó como autor responsabledel delito de Lesiones Culposas –dos hechos- (CP, art. 94) imponiéndole una pena de dos meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial para conducir cualquier tipo de vehículoautomotor por el término de un año
PROBLEMA PRÁCTICO A DECIDIR
Pretensión del actor o del demandado.
Situación del procesado, etc
SI procede el recuro o no.

PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER
Decisiónajustada a derecho

Si el caso encuadra en las causales de revisión establecidas en los incisos 2º y 4º del artículo 485 del CPP de la provincia de Jujuy.


IDENTIFICACIÓN DE LOS PROBLEMASJURÍDICOS A RESOLVER
RELEVANCIA
¿Qué norma es aplicable al caso?
1.Exceso de información:
a. Redundancia
b. Antinomia
-Reducción al absurdo
-Cronológico
-Jerárquico
-Especialidad

2.Insuficiencia:
Problema de laguna
-Analogía
-A fortiori
-A contrario
Sí/No
NO
Identificar el problema
INTERPRETA
CION
¿Cómo debe interpretarse la norma?
Interpretación extensiva
Interpretaciónrestrictiva
Sí/No
SI
Identificar el problema
Existen dudas respecto a como deben entenderse los incs 2º y 4º del art. 485.0
PRUEBA
¿Quedó acreditado el hecho?
Hechos brutos
Hechos alegados
Hechosprobados
Hechos conducentes
Presunciones
Indicios
Prueba
Sí/No
NO
Identificar el problema
CALIFICACION
¿Se subsume el hecho en el supuesto fáctico de la norma?


Sí/No
SI
Identificar elproblema
El recurrente entiende que el agravio invocado se enmarca en los incisos 2º y 4º del art. 485 CPP, es decir que para el quejoso el cambio del criterio jurisprudencial implicaría “nuevos...