Fallo Eurolatina

rolatina1

Santiago, veinte de octubre de dos mil once. A los escritos de fojas 58.626 y 58.628 no ha lugar. Al escrito de fojas 58.630, certifíquese en su oportunidad y por quien corresponda. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 16°, 17°, 20°, 23°, 24°, 26°, 30° y 54° -que se eliminan-, y con las siguientes modificaciones: A fojas 57.712 sesubstituye por “Delito N°80” la mención al “Delito N°11”, y, en toda la sentencia, se reemplaza por el sustantivo propio “Pagaré” y “Pagarés” el sustantivo común “pagaré” y “pagarés”, todo respectivamente. En el Considerando 2° se cambia por “había” la forma verbal “habían” que antecede a las palabras “gastos extras”, se cambia por “constituida” la voz “constitutida” y se cambia el término “banco” por elnombre “Banco”; En el Considerando 3° se cambia por la forma verbal “establecían” el giro “estabelcían”; En el Considerando 8° se cambia por la palabra “éstos” la voz “estos”, escrita antes de la forma verbal “obedecen”; En el Considerando 14° se suprime el texto que, después de la palabra “voluntad”, comienza con las palabras “de suerte que”, hasta la mención del “artículo 1.544 del CódigoCivil”; En el Fundamento 18° se reemplaza por “aquél” la expresión “su áquél”; En el Motivo 19° se sustituye por “puede” la voz “pude”; En el Considerando 21° se sustituye por “institución” el giro “instuticion”; En el Fundamento 22° se cambia “más” por la preposición “mas”; En el Motivo 25° se elimina todo el párrafo que va desde la frase “Y en cuanto a la usura”, hasta las palabras “no contratar losmutuos con Eurolatina”;

2

En la letra b) del Considerando 27° se reemplaza la voz “inconvenienten” por la palabra “inconveniente”; en el segundo párrafo de la letra e) se sustituye por “cómo” la palabra “como”; en el tercer párrafo de dicha letra e) se cambia por “seria” por la voz “serie”; en el cuarto párrafo de la letra e) se cambia la voz “estos” por la palabra “éstos”; en el párrafoquinto de la misma letra se sustituye por “sostienen” la fórmula verbal “sostiene”; en el párrafo tercero del N°2 del mismo Considerando 27° se cambia por “entregado” el giro “entreagdo”; En el párrafo primero del Fundamento 28° se cambia por “determinada” la expresión “determinadas”; se agrega una letra “o” entre las palabras “acto” y “nació”; y en el párrafo segundo se añade el adverbio denegación “no” entre las expresiones “o” y “en condiciones”; En el Motivo 29° se elimina el texto que sigue a la palabra inicial “Que” hasta la expresión “no usurario”, y a continuación se escribe con minúscula el artículo “la” antepuesta a la palabra “imputación”; se eliminan los párrafos 2°, 3° y 4° de la letra a), el párrafo 2° de la letra b) y el párrafo 2° de la letra c); En el Considerando 35° sereemplaza “Socirerad” por “Sociedad”; En el Motivo 36° se cambia por “mutuo” la voz “mutuos”, se elimina la palabra “constituía”, y se reemplaza la forma verbal “prestaban” por la palabra “prestaba”; En el Considerando 38° se cambia por “nos” el artículo neutro “lo”; En el Fundamento 40° se suprime la voz “le” que antecede a la palabra “considerando”; En el Motivo 42° se cambia “estos” por“éstos”; En el Considerando 50° en la cita legal que se escribe en su párrafo tercero, se cambia la expresión “consecuencia” por la palabra “consecuencias”; y se cambia por “aquélla” la palabra “aquella” En el Considerando 52°, se cambia por “interrumpido” la voz “interrumpida” En el Considerando 53° se reemplaza “estas” por la palabra “éstas”, y se cambia por “afirman” la expresión “afirma”. Y se tiene ensu lugar y además presente:

3

1°) Que, a fojas 58.130, el abogado señor Manuel Jesús Ibarra Concha, en representación de don Germán Pizarro Díaz y de otros 56 actores que individualiza, interpone Recurso de Apelación en contra de la sentencia definitiva 23 de septiembre de 2009. Los apelantes sostienen: a) que el razonamiento del sentenciador no guarda relación ni lógica con los...