Fallo Fayt Resumen

FALLO FAYT:

HECHOS:
En la reforma de la constitución en 1994 se modifico un Art. (Art. 99 Inc. 4) referido al Poder Judicial que establecía la realización de exámenes a jueces mayores a 75años, donde establece que se requiere un nuevo nombramiento. El ministro de CSJN, Carlos Santiago Fayt, planteo una acción declarativa de inconstitucionalidad.

Acción declarativa: Acción parapreguntarle al juez si es certero el alcance y si es válido un derecho.

Se establece que el Art. 99 Inc. 4 entra en colisión con el Art. 110 de la Constitución Nacional donde establece que los jueves dela Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservaran sus empleos mientras dure su buena conducta; mientras que el Inc. 4 del Art. 99 se contradice poniendo límite de edad.

Seresuelve reconociendo y aceptando la acción declarativa de Fayt y se declara la nulidad absoluta del Art. 99 Inc. 4 remitiéndose al Art. 6 de la ley 24.309 (Ley de reforma) basándose en el Art. 2 y3 donde está contemplado el Art. 99.

HOLDING:
Se pregunta si el Poder Judicial puede derogar una acción de reforma del Poder Legislativo.
El poder constituyente derivado se excedió en lasfacultades que le había dado el Congreso (pre constituyente). Toda clausula que modifique la Convención Constituyente, distinta a las declaradas por el Congreso como susceptible de reforma, es nulaporque iría contra la voluntad tanto del Poder Legislativo como del pueblo.
La garantía de inamovilidad de los jueves no puede ser objeto de reforma constitucional. No pueden modificarse las clausulasrelativas a las atribuciones del Poder Ejecutivo (atribución del presidente en la designación de los magistrados federales).

EFECTOS:
Al invalidad la propia reforma constitucional, la Corteasumió la potestad de revisar las facultades del poder constituyente derivado, contradiciendo la tradicional postura de no interferir en las denominadas “cuestiones políticas no justiciables”....