Fallo Fiorentino Y Rayford

1) Fallos “FIORENTINO” y “RAYFORD”
Indique cual es el problema planteado en ellos y que ha decidido la CSJN en relación con la validez del consentimiento en los casos de allanamiento sin ordenjudicial.

Rta. FIORENTINO
El caso trata sobre un allanamiento realizado sin consentimiento de autoridad superior, pero la fiscalía interpretó que sí hubo consentimiento por parte del imputado, pero alser menor (19 años), dijo que los padres lo habían prestado al no oponerse; entonces 4 policías esperaron al apelante en el hall de su domicilio (en el cual vivía con sus padres) y entraron parasecuestrar cierta cantidad de marihuana, lo que ocasiona el procesamiento del imputado, y en consecuencia una condena por el delito de tenencia de estupefacientes, la cual es recurrida hasta llegar a laCorte Suprema para que dirima sobre la cuestión, ya que lo ocurrido era contrario a la garantía constitucional de “inviolabilidad del domicilio”.
A esto la Corte resolvió dejar si efecto la sentenciaapelada, al concluir en que, si bien no había testigos que afirmaran que ninguno de los integrantes de la familia impidió la entrada al personal policial, tanto los padres como el imputado seencontraban en una situación desconocida por ellos, y un tanto intempestiva, a la cual no es fácil negarse, pero que jamás expresaron en forma verbalmente su consentimiento, y ello era sin duda una faltagrave a la garantía aquí discutida, la cual en este caso se tuvo presente.
“La ausencia de objeciones por parte del interesado respecto de la inspección domiciliaria que pretenda llevar a cabo elpersonal policial, no resulta por sí sola equivalente al consentimiento de aquél, en la medida que tal actitud debe hallarse expresada de manera que no queden dudas en cuanto a la plena libertad delindividuo al formular la autorización.
Rta. RAYFORD
En este caso se acusa a Rayford de tenencia de estupefacientes, lo que lleva a delatar al quien se la suministró, un jóven de 18 años apellidado...