Fallo Gallo Lopez


Derecho al interrogatorio
La acusación e intervención de la victima



“Art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud deorden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.
Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie detormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.”

Según expresa normativa constitucional en función de los tratados internacionales toda persona inculpada de delito,durante el proceso, en plena igualdad, goza de la garantía del “derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos”, según el artículo 8º, inciso 2º, letra f, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos establece en su artículo 14, inciso 3º, letra e, que toda persona acusada de un delito tiene, durante el proceso, en plena igualdad, la garantía de “interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo”. La VI Enmienda de la Constitución de losEstados Unidos establece que en todas las causas criminales el acusado goza, entre muchos otros, del derecho a confrontarse con quienes han atestiguado en su contra. Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento Penal, conocidas también como Reglas de Mallorca, establecen en su Nº 29 que “si la comprobación de un hecho se basa en la percepción de una persona, deberá ser éstainterrogada en el juicio oral. Este interrogatorio no puede ser reemplazado por la lectura de un documento o declaración anteriormente escrita. Las leyes nacionales establecerán las excepciones a este principio por razón de imposibilidad o grave dificultad de la reproducción de esta prueba. En estos casos, se podrán utilizar en el juicio oral las declaraciones practicadas con anterioridad, siempre quehubiesen tenido lugar con intervención del defensor y se garantice a las otras partes la oportunidad de oponerse a la prueba aportada”.
En ciertos casos en que la víctima1 o el testigo corra con graves peligros con su comparecencia o se encuentre afectado su derecho a la privacidad, como por ejemplo en los supuestos de delitos sexuales a menores de edad, para estos casos la Corte Europea ha decididoque pueden emplearse procedimientos excepcionales para balancear estos inconvenientes con los derechos del imputado o su defensor a interrogarlo adecuadamente. No obstante, al mismo tiempo ha declarado que estas medidas que restringen los derechos de la defensa sean sólo implementadas excepcionalmente en cuanto sean estrictamente necesarias.
Por esta razón la situación en la que el testigo no sepresenta a declarar y su testimonio es relevante a los fines del proceso, se torna de difícil tratamiento, pero también es relevante atender la situación especial de muchos testigos que por la gravedad e impacto psicológico o moral que revivir el hecho representa, no se encuentran en condiciones físicas o psicológicas de declarar.
Bajo este supuesto el derecho procesal debe dar soluciones para...