fallo “Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia s/ Sustracción de Menores de 10 años”
Páginas: 4 (762 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2013
Por Garbagnoli Giovanna
El fallo “Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia s/ Sustracción de Menores de 10 años” denota un conflicto jurídico un tanto sombrío, debido a que ambas partes, en posdel ejercicio de sus derechos fundamentales poseen en principio igual razón ante la ley. Tradicionalmente, los conflictos normativos se han resuelto mediante la aplicación de los clásicos criterios desolución de antinomias: jerarquía, cronología y especialidad. Pero ¿qué ocurre cuando las normas en colisión pertenecen al mismo cuerpo normativo -por ejemplo, la Constitución- como en este caso? Estees el caso de las llamadas antinomias en concreto que se observan en la plataforma de aplicación de los derechos fundamentales, cuyo sistema no se compadece con la jerarquización abstracta deaquellos.
El profesor Norberto Bobbio explica que: “Son bien pocos los derechos considerados fundamentales que no se encuentras en concurrencia con otros derechos considerados también como fundamentales, yque no impongan, por tanto, en ciertas situaciones y respecto a particulares categorías de destinatarios, una elección…”. Es por ello que se ha ideado una fórmula para la resolución de estos casosparticulares, lo actualmente denominado “Juicio de Ponderación”. La ponderación es una tarea judicial, el legislador no puede decir qué principio constitucional debe prevalecer sobre otro, no podráreglamentarlo jerárquicamente, porque esto es, una tarea judicial. Cuando el juez pondera, está dentro de un margen valorativo de discrecionalidad, por lo que el juez ha de asumir el papel de diligentelegislador busca lo más apropiado, lo más proporcional posible.
En el caso específico del fallo, existen intereses en pugna. Apa¬recen entonces enfrentados principios y derechos constitucio¬nales desimilar jerarquía, circunstancia que obliga a los jueces a ponderar con extrema prudencia los valores e intere¬ses que coexisten con el fin de arribar a una solución que conjugue de manera armoniosa...
El fallo “Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia s/ Sustracción de Menores de 10 años” denota un conflicto jurídico un tanto sombrío, debido a que ambas partes, en posdel ejercicio de sus derechos fundamentales poseen en principio igual razón ante la ley. Tradicionalmente, los conflictos normativos se han resuelto mediante la aplicación de los clásicos criterios desolución de antinomias: jerarquía, cronología y especialidad. Pero ¿qué ocurre cuando las normas en colisión pertenecen al mismo cuerpo normativo -por ejemplo, la Constitución- como en este caso? Estees el caso de las llamadas antinomias en concreto que se observan en la plataforma de aplicación de los derechos fundamentales, cuyo sistema no se compadece con la jerarquización abstracta deaquellos.
El profesor Norberto Bobbio explica que: “Son bien pocos los derechos considerados fundamentales que no se encuentras en concurrencia con otros derechos considerados también como fundamentales, yque no impongan, por tanto, en ciertas situaciones y respecto a particulares categorías de destinatarios, una elección…”. Es por ello que se ha ideado una fórmula para la resolución de estos casosparticulares, lo actualmente denominado “Juicio de Ponderación”. La ponderación es una tarea judicial, el legislador no puede decir qué principio constitucional debe prevalecer sobre otro, no podráreglamentarlo jerárquicamente, porque esto es, una tarea judicial. Cuando el juez pondera, está dentro de un margen valorativo de discrecionalidad, por lo que el juez ha de asumir el papel de diligentelegislador busca lo más apropiado, lo más proporcional posible.
En el caso específico del fallo, existen intereses en pugna. Apa¬recen entonces enfrentados principios y derechos constitucio¬nales desimilar jerarquía, circunstancia que obliga a los jueces a ponderar con extrema prudencia los valores e intere¬ses que coexisten con el fin de arribar a una solución que conjugue de manera armoniosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.