Fallo hertzriken, luciano y otro c/ sanfuentes fernández, magdalena s/ daños y perjuicios - analisis

Trabajo Practico Nº8 – Jurisprudencia

Fallo Hertzriken, Luciano y otro c/ Sanfuentes Fernández, Magdalena s/ daños y perjuicios

Contratos Civiles y Comerciales

Fecha de entrega: -
Comisión: 7300
Alumno: Nazareno Cingolani
DNI: 35063014

Índice

- Marco Fáctico
o Desarrollar de una manera sintética y jurídica los hechos narrados en el fallo
- Marco Normativoo Analizar las normas aplicadas al fallo y explicar su contenido y aplicación tanto por parte del demandante como el demandado
- Marco Axiológico
o Desarrollar las valoraciones desarrolladas en el fallo
- Marco Lógico
o Explicar los temas mas importantes analizados en el fallo y desarrollar el contenido de los mismos
- Conclusión del fallo
oDesarrollar la conclusión del fallo y sentencia
- Opinión Personal
o Emitir una conclusión personal

Marco Fáctico:

Según el relato de los hechos que figura en el fallo, el 7 de septiembre de 2001, la pareja se presentó en la inmobiliaria “Norma Callegari Propiedades”, donde dejó una reserva y una contraoferta con la intención de alquilar un departamento. Al día siguiente se lescomunicó la aceptación de las condiciones ofertadas y se fijó fecha para la firma del contrato de locación. Por ese motivo, los actores fueron realizando distintos trámites relativos a la garantía. Para probarlo, recuerdan que tienen en su poder el certificado de dominio y que la operación “ya era un hecho consumado”.

Sin embargo, a los pocos días, la dueña de la inmobiliaria le comunicó a losactores, según su propio relato, que la propietaria “no soportaba la idea de que ellos fueran judíos”; que le había dicho que no existía otra religión que la católica, apostólica, romana, y que si la gente del edificio se enteraba que en el quinto piso "E" vivían judíos, se corría el riesgo de que pusieran una bomba. Por último, les aclaró a través de la señora Callegari que “no quería ni chinos, nicoreanos, ni judíos ni homosexuales”. Por estos motivos, los actores demandaron a Magdalena Sanfuentes Fernández por haber sido víctimas de los hechos lesivos a su derecho a profesar libremente su religión, al honor y a la dignidad, mediante maniobras discriminatorias efectuadas por la demandada. A su turno, la demandada niega los hechos y asegura que los mismos fueron bien diferentes de lorelatado por los actores. Además, agrega que el matrimonio judío fue “confundido” y “embarcado en una causa que carece de fundamentos serios, de objetividad y de veracidad”, y que el motivo para no celebrar el contrato fue la falta de una garantía adecuada.

Marco Normativo:

A lo largo de toda la exposición de la Dra. Zulema Wilde, se citan una larga cantidad de artículos y leyes referidas a la nodiscriminación y la igualdad de condiciones. Se citan a continuación las mas importantes:

- Art. 16 de la CN: La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y delas cargas públicas.
- Art. 75 inc 19 ap 3 de la CN: “el Congreso Nacional debe sancionar leyes que consoliden "...la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación alguna...".
- Art. 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) establece que: 1.- Los Estados Partes de esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertadesreconocidos en ella y garantizan su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social."
- Art. 24 de la CADH: “Todas las personas son iguales ante la...