Fallo hertzriken
Páginas: 39 (9740 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
Fallo: Hertzriken c/Sanfuentes
CNCiv., Sala J, 11/10/2006. - Hertzriken, Luciano y otro c. Sanfuentes Fernández, Magdalena s/daños y perjuicios - [ED, 220-266]
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 16. - Buenos Aires, marzo 14 de 2006. - Y Vistos: Estos autos caratulados "Hertzriken, Luciano y otro c. Sanfuentes Fernández, Magdalena s/daños y perjuicios", venidos deSecretaría para dictar sentencia definitiva, de los que resulta:
a) A fs. 17/28 se presentan Leila Mariel Selem y Luciano Hertzriken, por medio de apoderado, iniciando demanda por daños y perjuicios contra Magdalena Sanfuentes Fernández, por la suma de $ 146.000, con más sus intereses, costos y costas, o lo que en más o menos resulte de las probanzas de autos.
Dicen que el 7 de septiembre de2001 los actores se presentaron en la inmobiliaria Norma Callegari Propiedades, dado su interés de locar el inmueble sito en la calle Juncal 1396, piso 5º, unidad funcional "E", de Capital Federal, para lo cual efectivizaron una reserva, con una contraoferta.
Al día siguiente se les comunicó su aceptación.
Relatan que se fueron realizando distintos trámites relativos a la garantía, yque el 1º de octubre de 2001 firmarían el contrato de locación.
Agregan que prueba de ello es el certificado de dominio que obra en su poder, ya que si existe informe de dominio es porque la locación ya era un hecho consumado.
Todo transcurrió normalmente, hasta que el 24 de septiembre de 2001 de la inmobiliaria la comunican a los actores que había surgido un inconveniente.
Ese mismodía se reunieron con la Sra. Callegari, quien les manifestó que la propietaria no soportaba la idea que que ellos fueran judíos; que le había dicho que no existía otra religión que la católica apostólica romana, y que si la gente del edificio se enteraba que en el quinto piso "E" vivían judíos, se corría el riesgo de que pusieran una bomba; además se había indignado al enterarse que se casaríanen una sinagoga y que no aceptaría bajo ningún punto de vista que ellos vivieran allí (fs. 18).
Asimismo, los comentarios de la Sra. Sanfuentes fueron "no imaginaba lo que podían decir los vecinos cuando los vieran a Leila Mariel Selem y a Luciano Hertzriken ’con túnica’; que deseaba que el inquilino fuera una persona como ella o como Norma Luna Callegari. Por último, aclaró que no quería nichinos ni coreanos ni judíos, ni homosexuales" (fs. 18 vta).
Así fue como los actores se notificaron del motivo por el cual no podían alquilar la unidad funcional señalada, por la sola y única razón de profesar la religión judía y no la católica a la que pertenece la locadora.
En definitiva, se demanda a Magdalena Sanfuentes Fernández por indemnización de daños y perjuicios, por habersido los actores víctimas de los hechos lesivos a su derecho a profesar libremente su religión, al honor y a la dignidad, mediante maniobras discriminatorias efectuadas por la demandada.
Señalan que la Sra. Sanfuentes Fernández no puede privilegiar su derecho a la propiedad sobre el derecho a la dignidad, el honor y la libertad de conciencia de los actores, derechos que hacen a la integridad yautonomía de la persona.
b) A fs. 37/56 se presenta Magdalena Sanfuentes Fernández, por derecho propio, contestando la demanda y pidiendo su rechazo. Niega todos los hechos invocados en la misma que no sean objeto de expreso reconocimiento. Expresa que la verdad de los hechos es bien diferente a la que los actores vuelcan en su escrito de inicio, y ninguno de los hechos invocados que se leimputan han sido percibidos en forma directa por los actores, sino que se fundamentan en el relato de un tercero; por ello no va a imputarles una febril imaginación.
Agrega que los actores han sido confundidos y embarcados en una causa que carece de fundamentos serios, de objetividad y de veracidad.
Resalta que el único motivo por el cual no celebró el contrato de locación con los actores...
CNCiv., Sala J, 11/10/2006. - Hertzriken, Luciano y otro c. Sanfuentes Fernández, Magdalena s/daños y perjuicios - [ED, 220-266]
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 16. - Buenos Aires, marzo 14 de 2006. - Y Vistos: Estos autos caratulados "Hertzriken, Luciano y otro c. Sanfuentes Fernández, Magdalena s/daños y perjuicios", venidos deSecretaría para dictar sentencia definitiva, de los que resulta:
a) A fs. 17/28 se presentan Leila Mariel Selem y Luciano Hertzriken, por medio de apoderado, iniciando demanda por daños y perjuicios contra Magdalena Sanfuentes Fernández, por la suma de $ 146.000, con más sus intereses, costos y costas, o lo que en más o menos resulte de las probanzas de autos.
Dicen que el 7 de septiembre de2001 los actores se presentaron en la inmobiliaria Norma Callegari Propiedades, dado su interés de locar el inmueble sito en la calle Juncal 1396, piso 5º, unidad funcional "E", de Capital Federal, para lo cual efectivizaron una reserva, con una contraoferta.
Al día siguiente se les comunicó su aceptación.
Relatan que se fueron realizando distintos trámites relativos a la garantía, yque el 1º de octubre de 2001 firmarían el contrato de locación.
Agregan que prueba de ello es el certificado de dominio que obra en su poder, ya que si existe informe de dominio es porque la locación ya era un hecho consumado.
Todo transcurrió normalmente, hasta que el 24 de septiembre de 2001 de la inmobiliaria la comunican a los actores que había surgido un inconveniente.
Ese mismodía se reunieron con la Sra. Callegari, quien les manifestó que la propietaria no soportaba la idea que que ellos fueran judíos; que le había dicho que no existía otra religión que la católica apostólica romana, y que si la gente del edificio se enteraba que en el quinto piso "E" vivían judíos, se corría el riesgo de que pusieran una bomba; además se había indignado al enterarse que se casaríanen una sinagoga y que no aceptaría bajo ningún punto de vista que ellos vivieran allí (fs. 18).
Asimismo, los comentarios de la Sra. Sanfuentes fueron "no imaginaba lo que podían decir los vecinos cuando los vieran a Leila Mariel Selem y a Luciano Hertzriken ’con túnica’; que deseaba que el inquilino fuera una persona como ella o como Norma Luna Callegari. Por último, aclaró que no quería nichinos ni coreanos ni judíos, ni homosexuales" (fs. 18 vta).
Así fue como los actores se notificaron del motivo por el cual no podían alquilar la unidad funcional señalada, por la sola y única razón de profesar la religión judía y no la católica a la que pertenece la locadora.
En definitiva, se demanda a Magdalena Sanfuentes Fernández por indemnización de daños y perjuicios, por habersido los actores víctimas de los hechos lesivos a su derecho a profesar libremente su religión, al honor y a la dignidad, mediante maniobras discriminatorias efectuadas por la demandada.
Señalan que la Sra. Sanfuentes Fernández no puede privilegiar su derecho a la propiedad sobre el derecho a la dignidad, el honor y la libertad de conciencia de los actores, derechos que hacen a la integridad yautonomía de la persona.
b) A fs. 37/56 se presenta Magdalena Sanfuentes Fernández, por derecho propio, contestando la demanda y pidiendo su rechazo. Niega todos los hechos invocados en la misma que no sean objeto de expreso reconocimiento. Expresa que la verdad de los hechos es bien diferente a la que los actores vuelcan en su escrito de inicio, y ninguno de los hechos invocados que se leimputan han sido percibidos en forma directa por los actores, sino que se fundamentan en el relato de un tercero; por ello no va a imputarles una febril imaginación.
Agrega que los actores han sido confundidos y embarcados en una causa que carece de fundamentos serios, de objetividad y de veracidad.
Resalta que el único motivo por el cual no celebró el contrato de locación con los actores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.