Fallo. Inconstitucionalidad del límite previsto por el artículo 26 del Código Penal.

En Necochea, a los 29 días de noviembre de dos mil once, el juez Mario Alberto Juliano,
procede a dictar Veredicto y Sentencia en causa: "FISCINA, Carlos Alberto y otros s.
Homicidio agravado en grado de tentativa", expediente 4780-0248, de trámite por ante
el Tribunal en lo Criminal Nº 1 de Necochea, de acuerdo a lo previsto por el artículo
398 del C.P.P. (modificado por Ley 13.943),planteando a tales fines las siguientes
cuestiones:
PRIMERA: ¿Corresponde admitir la conformidad alcanzada por el Fiscal, el imputado y
su Defensor para imprimir a la causa el trámite del Juicio Abreviado?
Conforme se desprende del acta de la audiencia celebrada el 21 de noviembre de
2011 y que corre agregada a fs. 252/254 resulta que las partes han pactado se imprima
a estas actuaciones el trámitedel juicio abreviado, para lo que han acordado que al
momento de dictar la sentencia se imponga al señor Carlos Adrián Fiscina la pena de
cuatro años de prisión de efectivo cumplimiento y bajo la modalidad de la semidetención
con prisión domiciliaria con salidas laborales, por resultar autor penalmente
responsable del delito de homicidio agravado por el uso de armas en grado de tentativa,previsto y sancionado por el artículo 79 en relación con los artículos 41 bis y 42, todos
del Código Penal.
Presente el señor Fiscina en la audiencia respectiva y explicados que le fueron
los alcances del acuerdo celebrado, dijo comprenderlo en toda su magnitud y extender su
conformidad al mismo.
Lo expuesto cumple con los requisitos establecidos por los artículos 395 y ss. del
C.P.P., por loque corresponde admitir la conformidad alcanzada por las partes,
otorgándole a la presente el trámite del juicio abreviado.
A la cuestión planteada, me pronuncio por la AFIRMATIVA, por ser ello mi
sincera y razonada convicción (art. 398 inc. 2º del C.P.P.).
SEGUNDA: ¿Está probada la existencia y participación del acusado en el hecho que
diera origen a estas actuaciones en tanto su injustopersonal?
El hecho traído por las partes como cometido por el señor Carlos Adrián Fiscina,
se apoya en las constancias que las partes habilitaron sean utilizadas como prueba y
que seguidamente se detallan:
1) Acta de procedimiento de fs. 1/2, labrada el 11 de marzo de 2011 a raíz de una
llamada telefónica recibida desde el Hospital Municipal de Necochea, sito en 59 Nº 4801,
dando cuenta delingreso de un individuo del sexo masculino que presentaba heridas
producidas por arma de fuego, razón por la que personal de la Comisaría Primera se
presentó en el nosocomio, donde se certificó que a las 16.00 horas ingresó un individuo
con tres orificios de ingreso de proyectil en compañía de otra persona, quien manifestó
que se encontraba junto a Alejandro Lolli en la vivienda de "la calle delas torres" y 523
de Quequén, circunstancias en que se constituyó un sujeto de sexo masculino, de entre
35 y 38 años, robusto, mediana estatura con un arma de fuego, que parecía un revólver
calibre 32, y efectuó seis disparos hacia Lolli, tres de los cuales impactaron en su
cuerpo. El testigo manifestó desconocer la identidad del agresor y los motivos de su
accionar. Se secuestró la ropa deLolli con manchas de tejido hemático para someterlas
a pericia.
2) A fs. 6 obra la declaración testimonial prestada por Ismael Alberto Cáceres,
quien manifestó que ese día, en horas de la tarde, se encontraba en la casa de Coki
Lolli, sita en 542 y 523 de Quequén, tomando cerveza. También se encontraban otros
familiares de su amigo. Que en un momento determinado llegó una persona de sexomasculino, de aproximadamente 30 a 40 años de edad, de contextura gruesa, de
aproximadamente 1.65 metros de estatura, que golpeó las manos. Coki salió, primero se
oía que conversaban y después discutían, luego se oyeron los disparos de arma de

fuego. Escuchó cuatro ó cinco. El declarante salió y vio que Coki tenía un disparo en el
abdomen y dos en la pierna y lo trasladó al Hospital de...