Fallo judicial
Páginas: 3 (719 palabras)
Publicado: 28 de enero de 2014
‰71è!Rèy$\bŠ
Causa Nº 1-56870-2012 -
"BANCO OLAVARRIA SA C/CORTES DIONISIO MARCOS Y OTRO S/
COBRO EJECUTIVO"
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 - AZUL
Nº Reg. 121
Nº Folio422
Azul, 27de Junio de 2013
Y VISTOS:
CONSIDERANDO:
I)Vienen estos autos a la Alzada con motivo del
requerimiento de este Tribunal de fs. 1805 y a tenor de la presentación
efectuada en sus estrados por elSr. Horacio Ernesto Baña, solicitando la
remisión de estos autos a la Cámara a los fines del tratamiento del
recurso de apelación en subsidio impetrado a fs. 1671.Sostiene el peticionante que elproveimiento de
aquellas cuestiones fue diferido por el “a quo” (conf. fs. 1672) y que, pese a
su interposición, el anterior sentenciante siguió pronunciándose sobre el
particular (conf. fs. 1746 yfs. 1775); entiende que por tal, ha incurrido en un
exceso de jurisdicción (conf. fs. 1803).II)Conforme
lo
ha
explicado
Couture,
la
interposición del recurso de apelación -con efectosuspensivo- produce una
serie de manifestaciones de particular importancia en el proceso. Entre éstas
el jurista oriental enumera que la sumisión al Superior, hace cesar los
poderes del juez aquo, el que queda -según se dice en el lenguaje del forodesprendido de la jurisdicción; si este precepto fuere infringido, el juez
incurre en atentado o innovación (conf. Couture, Eduardo J;“Fundamentos
del derecho procesal civil”, p. 299).Reseña Ibañez Frocham que el legislador de antaño
se preocupó por resguardar el efecto suspensivo de la apelación: “mientras
que el pleyto anduviere antelJudgador de alcada, que el otro Juez de quien
se alcaron, non faga ninguna cosa de nuevo en el pleyto nin en aquello
sobre que fue dado el juicio” (Partida 3°, ley 26, tit. 23). Es que interpuesta yconcedida la apelación, o durante el término que da la ley para interponerla,
nada cabe innovar sobre la materia decidida si funciona el efecto
suspensivo. Si el juez infringe este principio...
Causa Nº 1-56870-2012 -
"BANCO OLAVARRIA SA C/CORTES DIONISIO MARCOS Y OTRO S/
COBRO EJECUTIVO"
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 - AZUL
Nº Reg. 121
Nº Folio422
Azul, 27de Junio de 2013
Y VISTOS:
CONSIDERANDO:
I)Vienen estos autos a la Alzada con motivo del
requerimiento de este Tribunal de fs. 1805 y a tenor de la presentación
efectuada en sus estrados por elSr. Horacio Ernesto Baña, solicitando la
remisión de estos autos a la Cámara a los fines del tratamiento del
recurso de apelación en subsidio impetrado a fs. 1671.Sostiene el peticionante que elproveimiento de
aquellas cuestiones fue diferido por el “a quo” (conf. fs. 1672) y que, pese a
su interposición, el anterior sentenciante siguió pronunciándose sobre el
particular (conf. fs. 1746 yfs. 1775); entiende que por tal, ha incurrido en un
exceso de jurisdicción (conf. fs. 1803).II)Conforme
lo
ha
explicado
Couture,
la
interposición del recurso de apelación -con efectosuspensivo- produce una
serie de manifestaciones de particular importancia en el proceso. Entre éstas
el jurista oriental enumera que la sumisión al Superior, hace cesar los
poderes del juez aquo, el que queda -según se dice en el lenguaje del forodesprendido de la jurisdicción; si este precepto fuere infringido, el juez
incurre en atentado o innovación (conf. Couture, Eduardo J;“Fundamentos
del derecho procesal civil”, p. 299).Reseña Ibañez Frocham que el legislador de antaño
se preocupó por resguardar el efecto suspensivo de la apelación: “mientras
que el pleyto anduviere antelJudgador de alcada, que el otro Juez de quien
se alcaron, non faga ninguna cosa de nuevo en el pleyto nin en aquello
sobre que fue dado el juicio” (Partida 3°, ley 26, tit. 23). Es que interpuesta yconcedida la apelación, o durante el término que da la ley para interponerla,
nada cabe innovar sobre la materia decidida si funciona el efecto
suspensivo. Si el juez infringe este principio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.