Fallo Lanata

FALLO LANATA

En el año 1999 el Señor Edgardo Héctor Martolio inició una querella penal contra el periodista Jorge Ernesto Lanata por los delitos de violación de correspondencia y publicidad decorrespondencia con fundamento en los arts.153 y 155 del Código Penal.
Intervino el Juzgado Nacional en lo Correccional Nro. 6 de la Capital Federal, ante quién el Señor Lanata planteó un incidente deexcepción de falta de acción por hecho atípico, el que fue rechazado con fecha 2 de agosto de 1999.
La referida decisión fue apelada con fundamento en que los hechos que se le atribuían resultabanatípicos, al no encontrarse específicamente incluidos en nuestra legislación penal positiva.
Con fecha 2 de diciembre de 1999 la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal yCorreccional de la Capital Federal, confirmó el auto del tribunal de instancia inferior que había rechazado la excepción opuesta.
Contra ese pronunciamiento interpuso el querellado recurso de casación que fuerechazado por la Sala interviniente. Planteado recurso de queja, la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal con fecha 12-05-2000 rechazó el mismo.
Es de destacar que los fallos citadosestablecieron que tanto el artículo 153 con el art.155 del Código Penal, han dejado abierta la descripción típica a los "despachos de otra naturaleza" y a cualquier "otro papel privado"; pudiendoconsiderarse equiparado entonces el correo electrónico a la correspondencia tradicional.
Se estableció también que “el tan difundido e-mail de nuestros días es un medio idóneo, certero y veloz para enviar yrecibir todo tipo de mensajes, misivas, fotografías, archivos completos, etc.; es decir, amplía la gama de posibilidades que brindaba el correo tradicional al usuario que tenga acceso al nuevo sistema.Es más, el correo electrónico posee características de protección de la privacidad más acentuadas que la inveterada vía postal a la que estábamos acostumbrados, ya que para su funcionamiento se...