Fallo Losicer. Plazo razonable
Páginas: 12 (2882 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2014
L.
216.
XLV.
Losicer,
169/05
)
(iL0,
Jorge Alberto
(expte.
y otros
el
BCRA - Resol.
105666/B6 SUM FIN 70BI.
tWk
Buenos Aires, ),0 dJ-Jv\.U.O
Vistos
Resol.
los autos:
169/05
(expte.
"Losicer,
Jorge Alberto y otros
105666/86 -
c/
BCRA -
SUM FIN 708)".
Considerando:
1°)
Apelaciones
por
la
tos
Que
en
quecontra
10
se
el
la
inc.
fracciones
como
3,
al
los
fueron
derivada
dos
en
arto
18
sobre
ca)
arto
su
3°)
llevado
y
la
21. 526,
Compañía
Antonio
de
fs.
recursos
que
sin
ella,
Humanos
en
(Pacto
S.A.-,
Punte
y
in
S.A.,
los
se
dedujeron
1112/1126
vta.
1169.extraordinarios
cuestión
alcance
a
11,
actuaron
Financiera
Financiera
auto
diversas
quienes
federal
cabe
dilaciones
son
bastante,
asignar
Constitución Nacional
referidos
Sala
interpues
lo
por
por
1092/1110
pronunciamiento
Derechos
a
la
ga
indebidas,
y
de
los
especial,
la
Convención
de
San
Joséde
trata
Costa
Ri
8.
Que
a
fs.
existe
el
apelación
cometidas
el
Federal,
de
establecido
Roberto
de
pues
de
Nacional
aplicación de
ley
mencionados
de
Cámara
la Repúbli
Compañía
mediante
un
la
Banco Central de
Agentra
Losicer
discusión
internacionales
en
de
Artaso
los
obtenerAmericana
rio,
Pérez
Que
la
financiero
procedentes
del
recursos
de
extraordinarios
encontrarse
de
los
41
síndicos
concedidos
formalmente
rantía
o
Alberto
2°)
al
arto
de
Aclministrativo
impuso multas por
del
de
recursos
que
Contencioso
régimen
continuadora
Jorge
sentencia
resolución 169/05del
directores
ñores
la
desestimaron
ca Argentina -que
por
contra
el
cabo
caso
por
el
de
autos
ente
-1-
tiene
rector
su
del
origen
sistema
en
un
suma
monetario
y
bancario -sobre
de
Entidades
de
diversas
min6 con
infracciones
la
de
bien
cieras
donde
introdujo
se
y
queinfracci6n
y
herentes
la
tada
en
a
los
Fiscal
en
tramitaci6n
su
veinte
de
interrupciones
procedimiento
completara
teada
por
tuvieron
caso,
como
cuesti6n
de
la
del
se
de
vulner6
Constituci6n
cul
y
segun
fs.
por
por
no
la
ley
de
comisi6n
comisi6n
la
del
de
otra
procedimientoin
lo
senala
1179/1180,
el
lleg6
pese
-que
a
se
la
Pro
dila
extendi6
supuesta
superintendente
financie
a
los
senora
hechos
por
en
la
cumplirse
diversas
cada
caso,
debido
a
las
diligencias
antes
de
de
que
se
prescripci6n.
y que
que
tramite
garantia
Nacional)
resultaconsiste
extenso
la
respecto
la
del
ocurridos
lugar,
de
ca
sumario.
constitucional
del
que
Entidades
desde
diligencias
consecuencia,
recurrentes
resultado
ministrativas
18
Que,
y
Finan
anos
produjeron
en
los
y
detectados
legal
investigaci6n
sancionatorio
operaria,
interrumpiria
prescripci6nque
Ley
Ley
la
de
el plazo
la
seis
embargo
5°)
resolver
de
aquella
dictamen de
se
la
la
despues
que
de
la prescripci6n,
anos
infraccionales
plazo
sistema
administrativo
mente
el
42
que
los
se
este
sumario
casi
la
41
financiera,
del
hasta
ro-
normativa
art.
actos
sin...
216.
XLV.
Losicer,
169/05
)
(iL0,
Jorge Alberto
(expte.
y otros
el
BCRA - Resol.
105666/B6 SUM FIN 70BI.
tWk
Buenos Aires, ),0 dJ-Jv\.U.O
Vistos
Resol.
los autos:
169/05
(expte.
"Losicer,
Jorge Alberto y otros
105666/86 -
c/
BCRA -
SUM FIN 708)".
Considerando:
1°)
Apelaciones
por
la
tos
Que
en
quecontra
10
se
el
la
inc.
fracciones
como
3,
al
los
fueron
derivada
dos
en
arto
18
sobre
ca)
arto
su
3°)
llevado
y
la
21. 526,
Compañía
Antonio
de
fs.
recursos
que
sin
ella,
Humanos
en
(Pacto
S.A.-,
Punte
y
in
S.A.,
los
se
dedujeron
1112/1126
vta.
1169.extraordinarios
cuestión
alcance
a
11,
actuaron
Financiera
Financiera
auto
diversas
quienes
federal
cabe
dilaciones
son
bastante,
asignar
Constitución Nacional
referidos
Sala
interpues
lo
por
por
1092/1110
pronunciamiento
Derechos
a
la
ga
indebidas,
y
de
los
especial,
la
Convención
de
San
Joséde
trata
Costa
Ri
8.
Que
a
fs.
existe
el
apelación
cometidas
el
Federal,
de
establecido
Roberto
de
pues
de
Nacional
aplicación de
ley
mencionados
de
Cámara
la Repúbli
Compañía
mediante
un
la
Banco Central de
Agentra
Losicer
discusión
internacionales
en
de
Artaso
los
obtenerAmericana
rio,
Pérez
Que
la
financiero
procedentes
del
recursos
de
extraordinarios
encontrarse
de
los
41
síndicos
concedidos
formalmente
rantía
o
Alberto
2°)
al
arto
de
Aclministrativo
impuso multas por
del
de
recursos
que
Contencioso
régimen
continuadora
Jorge
sentencia
resolución 169/05del
directores
ñores
la
desestimaron
ca Argentina -que
por
contra
el
cabo
caso
por
el
de
autos
ente
-1-
tiene
rector
su
del
origen
sistema
en
un
suma
monetario
y
bancario -sobre
de
Entidades
de
diversas
min6 con
infracciones
la
de
bien
cieras
donde
introdujo
se
y
queinfracci6n
y
herentes
la
tada
en
a
los
Fiscal
en
tramitaci6n
su
veinte
de
interrupciones
procedimiento
completara
teada
por
tuvieron
caso,
como
cuesti6n
de
la
del
se
de
vulner6
Constituci6n
cul
y
segun
fs.
por
por
no
la
ley
de
comisi6n
comisi6n
la
del
de
otra
procedimientoin
lo
senala
1179/1180,
el
lleg6
pese
-que
a
se
la
Pro
dila
extendi6
supuesta
superintendente
financie
a
los
senora
hechos
por
en
la
cumplirse
diversas
cada
caso,
debido
a
las
diligencias
antes
de
de
que
se
prescripci6n.
y que
que
tramite
garantia
Nacional)
resultaconsiste
extenso
la
respecto
la
del
ocurridos
lugar,
de
ca
sumario.
constitucional
del
que
Entidades
desde
diligencias
consecuencia,
recurrentes
resultado
ministrativas
18
Que,
y
Finan
anos
produjeron
en
los
y
detectados
legal
investigaci6n
sancionatorio
operaria,
interrumpiria
prescripci6nque
Ley
Ley
la
de
el plazo
la
seis
embargo
5°)
resolver
de
aquella
dictamen de
se
la
la
despues
que
de
la prescripci6n,
anos
infraccionales
plazo
sistema
administrativo
mente
el
42
que
los
se
este
sumario
casi
la
41
financiera,
del
hasta
ro-
normativa
art.
actos
sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.