fallo madison

 El Federalista X

1- Se define como una facción a cierto número de ciudadanos, estén en mayoría o en minoría, que actúan movidos por el impulso de una pasión en común, o por un interés adverso a los derechos de los demás ciudadanos o a los intereses permanentes de la comunidad considerada un conjunto.
2- El peligro al que nos exponen las facciones son a la injusticia, lafalta de fijaza, y la confusión a que abre la puerta en las asambleas publicas, han sido realmente las enfermedades mortales que han hecho perecer a todo gobierno popular; y hoy siguen siendo los tópicos predilectos y fecundos de los que los adversarios de la libertad obtiene sus mas plausibles declamaciones.
3- facción, partido o bando, son indicadores de división, grupo de personas quecomparten ideales similares dentro del mismo bando, pero tiene ideas contrapuestas con los demás. Cada uno tiene sus propios objetivos, maneras de actuar y desarrollar sus actividades.
4- Madison habla de dos métodos para suprimir las causas del espíritu de las facciones.
Destruir la libertad esencial a su existencia, o dar a cada ciudadano las mismas opciones, las mismas pasiones y los mismos intereses.El primer remedio es peor que el mal perseguido. La libertad es al espíritu faccioso, un alimento sin el cual se extingue. El segundo medio es muy impracticable. Mientras la razón humana no sea infalible y tengamos libertad para ejercerla, habrá distintas opciones.
La conclusión a la que llegamos es que las causas del espíritu de facciones no pueden suprimirse y que le mal solo puede evitarseteniendo a raya sus efectos. Sin un bando no tiene la mayoría, el medio lo proporciona el principio republicano que permite a esta última frustrar los siniestros proyectos de aquel mediante una votación regular.
5- La existencia de las facciones tiene su origen en la naturaleza del hombre y las vemos por todas partes que alcanzan distintos grados de actividad según las circunstancias de la sociedadcivil. El celo por diferentes opciones respecto al gobierno, la región y muchos otros puntos, tanto teóricos como prácticos; diferentes luchas por la supremacía y el poder, han dividido a los hombres en bandos, los han inflamado de mutua animosidad y han hecho que estén mucho mas dispuestos a molestarse y oprimirse unos a otros que a cooperar para un binen en común.
6-Una democracia pura, por laque entiendo una sociedad integrada por un reducido número de ciudadanos, que se reúnen y administran personalmente el gobierno, no pueden evitar los peligros del espíritu sectario. En casi todos los casos, la mayoría sentirá un interés o una pasión común, la misma forma de gobierno producirá una comunicación y un acuerdo constante; y nada podrá atajar las circunstancias que incitan a sacrificaral partido más débil o algún sujeto odiado. Por eso estas democracias han dado siempre el espectáculo de su turbulencia y sus pugnas; por eso han sido siempre incompatibles con la seguridad personal y los derechos de propiedad; y por eso sobre todo, han sido tan breves sus vidas como violentas sus muertes. Los políticos teóricos que han patrocinado estas formas de gobierno, han supuestoerróneamente que reduciendo los derechos políticos del genero humano a una absoluta igualdad, podrían al mismo tiempo igualar e identificar por completo sus posesiones, pasiones y opiniones. Una republica, o sea, un gobierno en que tiene efecto el sistema de la representaciones, ofrece distintas perspectivas y promete el remedio que buscamos.
7- La solución que propone al problema de las facciones seencuentra en la magnitud y en la organizaron adecuada de la unión. Por lo tanto, encontramos el remedio republicano para las enfermedades más comunes de ese régimen.
8- Para el autor republica y democracia no son sinónimos, ya que en el texto marca dos grandes diferencias entre ellas. La primera es que en una republica se delega la facultad de gobierno en un pequeño número de ciudadanos, elegidos por...