Fallo Marbury Madison

Caso William Marbury c/ James Madison
Hechos
04/03/1797 – 04/03/1881: John Adams Presidente de los Estados Unidos
Elecciones presidenciales: John Adams (Federalista) vs Thomas Jefferson(Republicanos)
Jefferson Gana pero no asume hasta el 4 de Marzo de 1801
01/1801: Adams designa a John Marshall (secretario de Estado) como Presidente de la Corte Suprema,
27/02/1801: Congreso aprueba LeyOrgánica de Columbia Permite a Adams designar cargos judiciales
Designa 42 jueces de Paz (Wiliam Marbury)  John Marshall (en su carácter de Secretario de Estado) firma los 43 nombramientos y se losentrega a James Madison para que los entregue
Jefferson asume e intenta revocar las leyes y retener los nombramientos que no habían sido entregados para que no pudieran tomar posición en el cargo.William Marbury y los 3 jueces nombrados inician por competencia originaria una denuncia frente a la Corte
Fallo
¿Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?
Nombramiento mediante elart. 11 de la Ley Orgánica de Columbia le permite al Presidente designar jueces de paz como fuesen necesarios. Marbury obtiene un derecho adquirido por la Ley la cual le brinda cinco años en el cargo¿Le otorgan las leyes un remedio por ese derecho violado?
El gobierno debe otorgar protección al momento que se esté violentando un derecho.
La designación de jueces paz es un acto propio del poderejecutivo, son decisiones que el poder ejecutivo debe tomar y no puede interferirse (CUESTIONES POLÍTICAS NO JUDICIABLES)
Pero cuando una acción política no judiciables está impidiendo eldesarrollo de un derecho deberían poder ser analizadas.
Una acción del PE sólo puede ser reinvertida por el PE, salvo que una ley lo prohíba.
El nombramiento de Marbury fue realizado por el PE pero estáprotegido por Ley durante 5 años, la retención por parte de Madison del título es una violación a la Ley que debe ser reparada.
¿Tiene el solicitante derecho al remedio solicitado?
James Madison...