FALLO MARBURY C/MADYSON resumen
Páginas: 2 (473 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2013
FALLO MARBURY C/MADYSON:
El caso resulta de una petición a la Suprema Corte por parte de Marbury, que había sido designado juez de paz por el presidente Adams poco antes de dejar su cargo, cuyacomisión nunca se entrego, privándolo así de su derecho a ejercer.
Cuando Tomas Jefferson tomo posesión, ordena a Madison (Nuevo secretario de estado), que detuviera el nombramiento de Marbury yotros jueces recién designados. Incapacitados para asumir su puesto, los afectados pidieron a la corte que forzara a Madison a entregarles las comisiones.
Marbury presento su moción de Mandamusdirectamente a la Suprema Corta, y esta necesito ejercer jurisdicción original sobre el caso, a efecto de poder radicarla.
El presidente de la Corte, John Marshall, escribió el proyecto de sentencia yresolvió el caso mediante la formulación de tres preguntas directas:
• Marbury, ¿Tenía derecho al cargo que solicitaba?:
• Si tenía ese derecho y este había sido violado, ¿Las leyes del país le concedíanun medio de defensa?
• Pedirle a la Suprema Corte la emisión de un Mandamus, ¿Era el recurso adecuado?.
Luego de un análisis, Marshall declaro que:
• Marbury tenía derecho al cargo que reclamabay, por ende, que Madison debió entregarle el documento de comisión.
• Que, en efecto, las leyes de Estados Unidos garantizaban la reparación del agravio;
• Que la sección 13 del Acta Judicial de1789 que había otorgado a la Suprema Corte el poder de emitir autos de Mandamus excedía la autoridad dada a esta por el Art. III de la Constitución de Estados Unidos, y por lo tanto, era nula y sinvalor.
Con base solo en la inconstitucionalidad de una sección del Acta Judicial, la sentencia de la corte suprema negó la petición de Marbury. Con esto, la Suprema Corte estableció, a la vez, el rol quele correspondía al Poder Judicial, el derecho de la Corte a la revisión judicial y la supremacía de la Constitución.
SILOGISMO DE LA TERCERA PREGUNTA DE MARSHALL:
La constitución debe estar...
El caso resulta de una petición a la Suprema Corte por parte de Marbury, que había sido designado juez de paz por el presidente Adams poco antes de dejar su cargo, cuyacomisión nunca se entrego, privándolo así de su derecho a ejercer.
Cuando Tomas Jefferson tomo posesión, ordena a Madison (Nuevo secretario de estado), que detuviera el nombramiento de Marbury yotros jueces recién designados. Incapacitados para asumir su puesto, los afectados pidieron a la corte que forzara a Madison a entregarles las comisiones.
Marbury presento su moción de Mandamusdirectamente a la Suprema Corta, y esta necesito ejercer jurisdicción original sobre el caso, a efecto de poder radicarla.
El presidente de la Corte, John Marshall, escribió el proyecto de sentencia yresolvió el caso mediante la formulación de tres preguntas directas:
• Marbury, ¿Tenía derecho al cargo que solicitaba?:
• Si tenía ese derecho y este había sido violado, ¿Las leyes del país le concedíanun medio de defensa?
• Pedirle a la Suprema Corte la emisión de un Mandamus, ¿Era el recurso adecuado?.
Luego de un análisis, Marshall declaro que:
• Marbury tenía derecho al cargo que reclamabay, por ende, que Madison debió entregarle el documento de comisión.
• Que, en efecto, las leyes de Estados Unidos garantizaban la reparación del agravio;
• Que la sección 13 del Acta Judicial de1789 que había otorgado a la Suprema Corte el poder de emitir autos de Mandamus excedía la autoridad dada a esta por el Art. III de la Constitución de Estados Unidos, y por lo tanto, era nula y sinvalor.
Con base solo en la inconstitucionalidad de una sección del Acta Judicial, la sentencia de la corte suprema negó la petición de Marbury. Con esto, la Suprema Corte estableció, a la vez, el rol quele correspondía al Poder Judicial, el derecho de la Corte a la revisión judicial y la supremacía de la Constitución.
SILOGISMO DE LA TERCERA PREGUNTA DE MARSHALL:
La constitución debe estar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.