Fallo Marbury v Madison

En el siguiente trabajo analizaremos el Fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos: Marbury v. Madison en relación a los principios del control constitucional, según una actividad del capítuloII del libro “Manual práctico de derechos humanos y derecho constitucional” (Darío Richarte, Paula Ossietinsky y Paula Vázquez). Asimismo mencionaremos los hechos que contextualizaron dicho fallo yfinalmente haremos un breve análisis de la resolución del caso.
En primer lugar, creemos pertinente describir los hechos y las pretensiones de las partes demandantes para poder abordar el tema con mayorclaridad. Se trata del texto emitido por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 24 de febrero de 1803, que se basó en la retención por parte del Secretario de Estado James Madison de ladesignación de William Marbury como juez de paz del Condado de Washington, con el objetivo de formular un mandamiento que haga efectiva la entrega de dicho nombramiento.
El fallo trata de resolver trescuestiones:
1) si el solicitante tiene derecho al nombramiento que demanda,
2) en caso de tener ese derecho y de haber sido violado, si las leyes del país proveen un remedio al respecto,
3) en caso deproveerlo, si dicho remedio es un mandamiento que corresponda que la Corte lo emita.
Con respecto a los dos primeros puntos, la Corte ofrece respuestas claras: 1) el Sr. Marbury está ya designado y porley está en su derecho de ejercer el cargo como funcionario y la retención de su nombramiento no está respaldado por la ley; 2) la negativa a entregarle dicho nombramiento constituye una violación desu derecho frente a la cual hay leyes que brindan remedio.
A continuación y para la cuestión del control constitucional, enfocaremos nuestro análisis en el tercer punto: ¿corresponde emitir dichoremedio a la Corte? Ante el reclamo del Sr. Marbury, correspondería, según la ley, emitir un mandamiento exigiendo que se entregue una copia de su nombramiento. Para poder responder a esto de una...