fallo Mendez Valles dercho internacional privado

Trabajo Practico: Mendez Valles

1- ¿Coincide Ud. con la federalizacion de las cuestiones de derecho comun reguladas en Tratados Internacionales?
No, porque las normas de derecho comun no cambiande naturaleza por estar contenidas en un tratado internacional, admitir la federalizacion de materias expresamente no delegadas por las Provincias a la Nacion implica un avance desmedido delEstadoNacional en detrimento de las autonomias provinciales.

2-¿Lo considera algo positivo o negativo desde el aspecto institucional?
Lo considero algo negativo, porque se afecta las facultades de lasprovincias, establecidas en la Contitucion Nacional

3- ¿Por que resulta aplicable al caso la legislacion argentina y, en consecuencia, el requisito de escritura publica?
Porque al momento deinterpretarambos preceptos del art. 36 del Tratado de Montevideo de 1940, la Corte expresa: puede razonablemente entenderse que su primera parte, en consonancia con lo dispuesto en el art. siguiente delTratado, remite a la ley que rige el fondo para la determinacion de la forma impuesta, si es que alguna hubiera. A ello se refiere cuando indica que esa ley decide sobre la calidad deldocumentocorrespondiente. La ley del lugar de cumplimiento del contrato determina que calidad debe tener el documento en el que conste el acto. Las formas y solemnidades de los actos juridicos, que se rigen, en cambio,por la ley del lugar de celebracion, se refieren a los requisitos reglamentarios que debe revestir la forma impuesta por la ley que rige el acto juridico.
4-¿Cual es su interpretacion del art. 36 de losTratados de Montevideo de 1940?
En lo atinente al derecho aplicable a la forma de los actos jurídicos multinacionales, cabe distinguir entre el derecho que impone la forma o que exime de ella y el derecho que reglamenta la realización de la forma impuesta. De acuerdo a principios generalmente aceptados de Derecho internacional privado, el derecho que rige el fondo del negocio es también el derechoaplicable a la forma, en lo referente a su necesidad y a los efectos de su ausencia. En cambio, lo referente a los requisitos reglamentarios de la formalidad exigida por la ley que rige el fondo están sujetos a la regla "locus regit actum", es decir, a la ley del lugar de celebración del acto.

5- ¿Si Ud. hubiese sido juez, como hubiera resuelto el caso?
El contrato de cesión de créditoscelebrado en el Uruguay, cuyo objeto y efectos están localizados en el país, se rige por el derecho argentino en lo relativo a la calidad de la forma que deba revestir. No obsta a dicha conclusión la invocada consensualidad del contrato, ya que aunque pudiera considerarse que se perfeccionó en el Uruguay, el cedente debe cumplir con su obligación de transferir y garantizar el crédito litigioso en laArgentina, en donde está radicado el juicio correspondiente.



Trabajo Practico N 2 de Derecho Internacional Privado
fallo mendez valles c/ pescio

1) Coincide usted con la federalizacion de las cuestiones de derecho comun reguladas en Tratados Internacionales?
Si, estoy de acuerdo porque como bien esta expresado en el fallo,el tratado internacional es una norma organicamente federal , queimporta una acto federal complejo , porque el Poder Ejecutivo lo concluye y firma, El Congreso Nacional lo desecha o aprueba mediante ley federal y el Poder Ejecutivo lo ratifica.En consecuencia de esto la naturaleza federal del tratado alcanza tambien a su contenido , por lo tanto es irrelevante que la materia del mismo sea de derecho comun.
2)Lo considera algo positivo o negativo desde elaspecto institucional?
Desde el aspecto Institucional, podemos ver que en principio no seria algo positivo, ya que si esta interpretacion implica una federalizacion del derecho comun en detrimento del sistema federal de gobierno y las autonomias provinciales federalizando materias no delegadas por las provincias y por ende sustrayendo de la jurisdiccion de los tribunales locales dichas materias no...