fallo mendoza beatriz

Caso: Mendoza Beatriz Silvia y Otros C/ Estado Nacional y Otros S/ Daños y Perjuicios, daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo (Acción colectiva, Argentina)

RESUMEN DEL CASO
Resolución
La Corte Suprema resolvió solicitar de las empresas, entre otros requerimientos, producir, a través de sus compañías de seguros, un fondo de restauración ambiental queposibilitara la instrumentación de acciones de reparación. Asimismo, requirió a las autoridades para que presentaran un plan integral para que los distintos niveles de gobierno incorporaran en todas sus decisiones y actividades previsiones de carácter ambiental; entre otros puntos. Es importante, señalar que se requirió el establecimiento de un programa de educación ambiental, con el fin de generar enlos ciudadanos valores, comportamientos y actitudes que fueran acordes con un ambiente equilibrado y que promuevan la preservación de los recursos naturales y su utilización para el mejoramiento de la calidad de vida de la población
Argumentos
La Corte Suprema consideró que la causa tendría como objeto exclusivo la tutela del bien colectivo. En tal sentido, la prioridad absoluta es la prevencióndel daño futuro; ya que en el presente se trata de actos continuados, que seguirán produciendo contaminación. Además, debe perseguirse la recomposición de la polución ambiental ya causada conforme a los mecanismos previstos por la ley; para el supuesto de daños irreversibles, se tratará el resarcimiento. La tutela del ambiente importa para el cumplimiento de los deberes que cada uno de losciudadanos tiene respecto del cuidado de los ríos, de la diversidad de la flora y la fauna, de los suelos colindantes, de la atmósfera, para ellos y para las futuras generaciones. El tribunal consideró que el daño que un individuo causa al bien colectivo se lo está causando a sí mismo. La mejora o degradación del ambiente beneficia o perjudica a toda la población, ya que es un bien que pertenece a laesfera social
PRACTICO:
1. Describa la plataforma fáctica de la causa.
Beatriz Mendoza y otros actores, que viven en Provincia de Buenos Aires y en la Ciudad de Autónoma Buenos Aires, interponen demanda contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), contra la Provincia de Buenos Aires, contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y contra 44 empresas que desarrollan su actividadindustrial en las adyacencias de la Cuenca Hídrica Matanza Riachuelo, a fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la contaminación ambiental de dicha Cuenca Hídrica.-.
Responsabilizan al Estado Nacional al producirse la situación denunciada sobre una vía navegable e interjurisdiccional, que abarca parte de la Capital y once partidos de la Provincia de Buenos Aires,respecto de la cual aquél tiene facultades de regulación control. Atribuyen responsabilidad a la Provincia de Buenos Aires, por tener el dominio originario sobre los recursos naturales existentes en su territorio. También responsabilizan a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su carácter de corribereña del Riachuelo, el que constituye en el área de su jurisdicción, un bien de su dominio público.Asimismo, indican que demandan 44 empresas que desarrollan su actividad en adyacencias de Cuenca Hídrica Matanza - Riachuelo, por volcar directamente al río los residuos peligrosos, por no construir plantas de tratamiento, por no adoptar nuevas tecnologías y por no minimizar los riesgos de su actividad productiva.

2. ¿Cuáles son las pretensiones deducidas por los actores? ¿Cómo los clasificala corte y que trámite les imprime? ¿Son intereses individuales u homogéneos?
Las pretensiones deducidas por la parte actora, se resumen en las siguientes peticiones:
1.- Creación de un “Fondo de Asistencia y Remediación Ambiental” o “Fondo de Compensación Ambiental”, que tenga por fin en su momento reparar el daño ocasionado a las víctimas, y que durante la sustanciación del proceso permita...