fallo montalvo

fallo montalvo

Análisis de jurisprudenciaNombre del caso: Bazterrica, Gustavo M.Tribunal que interviene: Corte Suprema de Justicia de la NaciónFecha de lasentencia: 29 de Agosto de 1986¿Cuáles son los hechos?A un Señor, Gustavo M. Bazterrica, se lo condenó a la pena de 1 año de prisión más el pago de multas y gastos delproceso, por considerarlo responsablede haber cometido un delito: tenencia de estupefacientes para uso personal(drogas) contemplado en la ley 20771.Esta condena fue impuesta por un tribunal de 1era. Instancia y luego confirmada yavalada por una Cámara deApelaciones. En virtud que sus abogados defensores siguen considerando injusta la desición, apelan en ultimotérmino a la Corte Suprema que es el máximo y último Tribunal que puedeconfirmar o revertir las sentenciasanteriores.¿Cuál es la discusión central en torno a este caso?Si el tener drogas para consumo personal: ¿es una conducta privada que no debe ser penada o si por elcontrario esuna conducta que por el peligro que puede general a la moral pública de terceros debe ser sancionada?¿Qué argumentos brindan los abogados defensores del Sr. Bazterrica para fundamentar supostura?1- Que la ley 20771 que contempla ese delito va en contra de la Constitución Nacional porque viola un principioimportante contemplado en el Art.19 de la CN (las acciones privadas de los hombresque de ningún modo ofendanal orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios y exentas de la autoridad delos magistrados. Ningún habitante de la Nación seráobligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ellano prohíbe)2- La tenencia de estupefacientes para consumo personal es una conducta privada que queda protegida por dichoArt. 19. Lasconductas del hombre que se dirijan sólo contra sí mismo, quedan fuera del ámbito de las prohibicionesSolución de la Corte SupremaLa Corte en un fallo dividido, va a revocar (cambiar) el fallo anterior...