Fallo Mussa Contra Ideas Del Sur

Trabajo Práctico n 2: Fallo Mussa c/ Ideas del Sur

A) Marco Fáctico:
|Mussa Yamila Nadia participó en el programa televisivo del “Show de video Match” en el año 2000, en esta oportunidad el |
|conductor del programa ante las cámaras y el público expresó que tendrían al año siguiente la participación de la joven, la cual|
|resultaría ganadora del certamen. Ante el incumplimientodel compromiso asumido, Mussa dedujo acción de daños y perjuicios en el|
|año 2002.Se hizo lugar parcialmente a la demanda que promovió la joven contra Ideas del Sur y Marcelo Tinelli, condenándolos a |
|ambos a abonar $ 47.500; con lo cual la actora se alza contra esta sentencia por considerar exiguas las sumas fijadas por daño |
|moral y lucro cesante, y por desestimar su reclamo en conceptode pérdida de chance y la fecha en la cual se computaran los |
|intereses. Los demandados también se levantaron contra esta decisión pero por rechazar la responsabilidad que les han atribuido.|

B) Marco Normativo:
|Las normas que trae Mussa: Nuestro Código Civil no ha legislado sobre la culpa precontractual, pero los artículos 1156 y 1163 |
|nos da pautas para regularlos. Lajurisprudencia la ha admitido en varios fallos, donde considera que además de los supuestos |
|que trae nuestro código, también deberán contemplarse aquellos de carácter general. Se entiende que cuando unas de las partes ha|
|hecho concebir a otra legítimas esperanzas y luego de manera arbitraria, sin causa incumple con las tratativas, deberá repararse|
|los daños y perjuicios ocasionados. De estosurge que la responsabilidad que nace antes del contrato (precontractual) es la |
|culpa, y ésta deberá ser entendida en un sentido amplio que resulta del artículo 512 del código civil, con lo cual se deberá |
|analizar las circunstancias particulares del caso concreto. Esto resulta aplicable de lo dispuesto en el artículo 902 del código|
|civil, que conlleva una responsabilidad acorde a suposición; ya que “cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno |
|conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos”. |
|Las normas que trae la parte demandada: La parte demandada cuestiona la procedencia del resarcimiento otorgado en concepto de |
|daño moral argumentando que según lo que dispone losartículos 522 y 1078 del código civil. Debe acreditarse su existencia y que|
|un malestar propio del riesgo cotidiano no lo configura; y el artículo 509 del código civil donde se establece desde que momento|
|se configura en mora al deudor por lo que los jueces establecieron que los intereses se computen desde la fecha de la carta |
|documento que envío la actora contra los demandados ya quedicha promesa carecía de plazo y no existían razones para suponer que|
|la actora debía intervenir desde el primer programa del siguiente ciclo televisivo. |

C) Marco Lógico:
|Oferta: es una proposición unilateral que una de las partes dirige a la otra para celebrar un contrato con ella |
|Contrato: es cuando varias personas seponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos.|
|Culpa precontractual: es la violación del acuerdo concluido expresa o tácitamente entre las partes para entablar negociaciones;|
|puede no haber dolo, basta una separación arbitraria sin justificación suficiente. La extensión del resarcimiento se limita al |
|daño emergente, o sea los gastos realmenterealizados durante las tratativas, pero no comprende el lucro cesante. |
|Daño moral: es la afección a los intereses legítimos. |
|Lucro cesante: consiste en la frustración de ganancias que el acreedor podía razonablemente esperar según la circunstancias, se |
|trata de las ganancias que verosílmente, se...