Fallo Omint


FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES


CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES




TRABAJO PRACTICO: “Clasificación de los contratos”
Fallo CS, 2001/03/13 E., R. E c/ Omint S.A. de Servicios.-




CATEDRA: Dr. LUIS F.P. LEIVA FERNANDEZ



PROFESOR ADJUNTO: Dr. MIGUEL FEDERRICO DELORENZO



JEFES DE TRABAJOS PRACTICOS: Dr. RICARDO A. PARRA




COMISION: 7350














Marco Fáctico: Hechos. El actor trabajo en relación de dependencia para ISC Bunker Ramo Argentina SA entre los meses de Abril 1992 y Junio de 1993, gozando del beneficio de medicina prepaga de Omint SA como un anexo de su remuneración y en el marco de un acuerdo celebrado entre ambasempresas.
Entre Julio de 1993 y Enero de 1995 presto tareas, en calidad de socio gerente para Ewix Software SRL, continuando con las prestaciones de la misma prepaga en virtud de que se tercerizo su desempeño.
Con posterioridad a esa fecha y hasta fines de Agosto de 1997, pese a no acreditarse vínculo laboral con la primera empresa mencionada, esta continúo abonando la prepaga. En agosto de 1997ISC le comunica a Omint SA el cese de la relación con el reclamante.
Al mes siguiente el actor, portador de HIV, intento abonar la cuota en formal personal, siéndole rechazada por Omint, manifestando esta ultima que el gozaba de la prestación en virtud del vinculo contractual anterior, por lo cual el reclámate inicia un Amparo a fin de poder gozar de la medicina prepaga brindada por Omint SA.Marco Normativo: Normas aplicadas al fallo.

Art. 16 C.N.: Este consagra el principio de igualdad garantizando a todos los habitantes de la Nación un trato igualitario ante la ley.
Desde del punto de vista del demandante la aplicación del mismo equivale a garantizarle la posibilidad de contratar como cualquier otro individuo que se encuentre en condiciones de salud optima. Es decir, por serportador de HIV no puede ofrecerse un trato discriminatorio hacia su persona.
En cuanto al demandado el articulo atenta contra su derecho de libre contratación consagrado constitucionalmente en el articulo 14.

Art. 75 Inc. 22 C.N.: El mismo, incorporado a la Constitución Nacional con la Reforma de 1994 le otorga jerarquía constitucional a diversos tratados internacionales entre ellos laDeclaración Universal de los Derechos Humanos (Art. 3) y la Convención Americana de Derechos Humanos (Art. 4 y 5) que consagran los derechos fundamentales a la vida, salud e integridad de las personas.
Desde el punto de vista del demandante se encuentra amparado para la contratación con la demandada por los ut supra mencionados para resguardo y protección de su salud.
En cuanto al demandado losartículos vulneran su libertad de contratación y el resguardo de su propiedad privada, pues dicho vinculo contractual no haría mas que afectar su patrimonio. (Art. 17 C.N.).

Art. 42 C.N.: En igual sentido a los anteriores, pero en relación a los consumidores y usuarios garantiza a estos la protección a la salud.
En cuanto al demandante, este prescribe la libertad de elección, trato equitativo ydigno y protección a la salud vulnerados por el accionar de Omint S.A.
Respecto al demandado la vulneración de sus derechos radica en el mismo análisis efectuado anteriormente.

Art. 18 y 43 C.N: Estos artículos garantizan al demandante el debido proceso y el acceso a la justicia por medio de la Acción de Amparo, en el caso del segundo, asegurándole un medio judicial idóneo expedito y rápido porla acción antijuridica del demandado.
Art. 504 C.C.: Establece la imposibilidad de revocar el contrato cuando en el mismo se ha estipulado una ventaja a favor de un tercero y este la ha aceptado y la ha hecho saber al obligado antes de ser revocada
En el presente fallo la aceptación de la cobertura medica por parte del demandante torna irrevocable el contrato celebrado por Omint e ISC.

Art....