Fallo ovocitos prenucleados

Voces: CONSTITUCION NACIONAL ~ DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA ~ DERECHO A LA
INTIMIDAD ~ DERECHO A LA VIDA ~ DERECHO AL HONOR ~ DERECHOS PERSONALISIMOS ~
INSEMINACION ARTIFICIAL ~ MEDIDAS CAUTELARES ~ PERSONA POR NACER ~ PROTECCION
DE PERSONAS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I(CNCiv)(SalaI)
Fecha: 03/12/1999
Partes: Rabinovich, Ricardo D.
Publicado en: LALEY2001-C, 824 - Colección de Análisis Jurisprudencial Derecho Civil - Parte General Director: José W. Tobías, Editorial LA LEY, 2003 , 33, con nota de José W. Tobías; Gonzalo Lavalle;
Cita Online: AR/JUR/1589/1999
Sumarios:
1. Producida la fecundación "in vitro" y concebido el ser humano, cualquier decisión que lo involucre debe
respetar su dignidad y el derecho a la vida y a la integridad física ypsíquica.
2. El respeto de la dignidad, el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica del ser humano concebido
mediante fecundación "in vitro" no implica el desconocimiento del derecho de sus padres a procrear y ejercer la
patria potestad sobre el mismo, ni de los médicos a desempeñar su profesión y a trabajar, ni de las asociaciones
a comerciar y perseguir sus objetos, ni de losmiembros de la comunidad a beneficiarse con los frutos de la
investigación científica -derechos reconocidos explícita e implícitamente en los arts. 14, 19, 33 y concs. de la
Constitución Nacional-, pero ninguno de estos derechos relativos puede ejercerse por sobre el derecho a la vida
y a la integridad.
3. En el ordenamiento legal y constitucional argentino, la existencia de la persona comienzadesde el momento
de la concepción, sea en el seno materno o fuera de él, a partir del cual la persona es titular de derechos y
obligaciones, entre ellos el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
4. Ninguna decisión que comprometa el derecho a la vida o a la integridad personal puede ampararse en el art.
19 de la Constitución Nacional, pues trascendería el ámbito de las accionesprivadas y afectaría a terceros.
5. El derecho a la vida tiene carácter fundamental, pues constituye una condición o presupuesto necesario para
el ejercicio de los demás derechos subjetivos sean personalísimos, familiares, reales o creditorios.
6. Frente a la medida cautelar tendiente a la protección que pueda requerir un conjunto incierto pero
determinable de incapaces -en el caso, embrionesno implantados y ovocitos pronu-cleados- cuyas vidas y salud
física o psíquica podrían resultar comprometidas y encuadrables en la norma del art. 234, inc. 3º, del Cód.
Procesal, el pronunciamiento del tribunal sólo puede referirse a situaciones existentes a la fecha de su dictado
(art. 163, inc. 6, párrafo segundo, Cód. Civil), y a los sujetos involucrados en ellas, individualizados oindividualizables en la etapa de ejecución, circunstancia que no quita carácter actual y concreto a ese dictamen.
Texto Completo:
(1) No obstante la fecha de sentencia se publica por su interés jurídico.
2ª Instancia. - Buenos Aires, diciembre 3 de 1999.
Considerando: I. El doctor Ricardo D. Rabinovich inicia estas actuaciones a efectos de que se dé inmediata
intervención al Ministerio Pupilar, convistas a la protección que pudiera requerir un conjunto incierto pero
determinable de incapaces cuyas vidas y/o salud física y/o psíquica podrían resultar comprometidas,
denunciando, en tal sentido, que según las noticias periodísticas que menciona en diferentes ámbitos de nuestro
medio se practican técnicas de congelamiento de personas por nacer, con diversas finalidades y fuera de todocontrol por parte de aquel Ministerio y/o de los jueces competentes.
Con intervención de la asesora de menores e incapaces de primera instancia el a quo dispuso distintas
medidas tendientes a verificar los hechos que motivan tal denuncia, con los resultados que constan en autos,
pronunciándose en definitiva a fs. 119/121. Al hacerlo consideró que lo actuado permite constatar la existencia
de...