Fallo Paola Krum

Poder Judicial de la Nación
USO OFICIAL
Buenos Aires, junio de 2011.
Y VISTOS: estos autos n° 84.103 del año 2007, caratulados “Krum, Andrea Paola
c/Yahoo de Argentina Srl y otro s/daños y perjuicios”, para dictar sentencia, de los cuales
RESULTA:
I.- A fs. 108/145 se presenta Andrea Paola Krum. Promueve demanda de daños y perjuicios
contra Yahoo de Argentina Srl y Google Inc., todo ellopor el cobro de la suma de $ 300.000, con más sus
intereses y costas.-
Persigue la reparación de los daños y perjuicios que se le causaron en razón de: 1) haber
usado comercialmente y sin autorización su imagen a través de los servicios de “búsqueda de imágenes”; 2)
Haber avasallado sus derechos personalísimos tales como el honor, nombre, imagen, dignidad e intimidad,
por haberla relacionadocon páginas de Internet vinculadas con actividades pornográficas, venta de sexo y
similares, a través de la inclusión de su nombre y apellido en los “buscadores Web”.-
Pide también se condene a las demandadas, al cese definitivo del uso antijurídico y no
autorizado de su imagen; a eliminar y abstenerse de incluir toda imagen suya en los “buscadores de
imágenes”; a eliminar de sus “buscadoresWeb” toda vinculación entre su nombre y los sitios de contenido
sexual, erótico y pornográfico; y por último a tomar las medidas técnicas y organizativas necesarias para
evitar que a través de los buscadores pueda efectuarse cualquier tipo de vinculación de su nombre e imagen
con sitios Web de contenido sexual, pornográfico, oferta de sexo y similares.-
Relata su actividad profesional, depúblico y notorio conocimiento, por lo que resulta de vital
importancia el uso de su imagen, la que se realiza previa firma de un contrato a tenor del art. 31 de la ley
11.723. Expresa que en virtud de dicha normativa es claro que conserva la facultad de decidir dónde, cómo y
cuándo se pueden publicar las fotografías que le toman, toda vez que de ello depende su actividad laboral, su
honor y dignidadcomo persona.-
Explica el modo de funcionamiento de Internet, como operan los buscadores y remata en que
los demandados integran el universo de “proveedores de contenido”, son los responsables de páginas Web
respaldadas por motores de búsqueda (software que ellos mismos diseñan) que rastrean información en Internet
para luego incluirla en sus sistemas y editarla en forma tal que permitelocalizar páginas de Internet y conocer
de antemano y sin necesidad de ingresar a ellas, una parte de su contenido. Califica las páginas Web de los
demandados como archivos informatizados de datos, accesibles desde Internet, que en el caso de los
buscadores, están respaldados por inmensas bases de datos y software diseñados para brindar información de
acuerdo a los criterios de búsqueda de losdatos empleados por los usuarios.-
Destaca que para identificar una página Web en Internet se utilizan los identificadores
denominados “nombres de dominio”, explica la forma en como se registran y la ausencia de normativa
protectoria a su respecto, lo que genera que otras personas, al igual que ella, vean burlados sus derechos
personalísimos al ser incluidas en páginas de Internet que en nada secompadecen con su pensamiento y
actividad, lo que se ve alentado por el carácter gratuito del registro. Por esa razón concluye en que la
posibilidad de registrar nombres de dominio en forma gratuita, sin requisitos previos, con la posibilidad de
ocultar o falsear la identidad del registrante, crear páginas Web y difundirlas en Internet a través de los
buscadores, sin constatar la licitud de suscontenidos, tal como ocurre con las demandadas, permitió la
proliferación de conductas que infringen sus derechos personalísimos.-
Explica como operan los buscadores, el modo en como procesan, editan y seleccionan la
información, recomiendan páginas Web. Refiere que una vez que el usuario envía la información, los
buscadores incluyen la página remitida y manifiestan que la información...