Fallo Patti Corte Suprema De Justicia De La Naci N

 
 

 

 
Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)

 

    

 

 

 
 
Fecha: 08/04/2008

 
 

 

Partes:

 

Patti​
, Luis Abelardo c. Cámara de Diputados de la Nación

 
 
 

 

Publicado en: LA LEY 23/04/2008, 10, con nota de Roberto J. Boico​

 
 
 
Fallos de la Corte Premium 

 
 
La base a la que está intentando acceder no está incluida en la suscripción contratada. 
 Para obtener información relativa al acceso a dicha base, por favor ​
contáctese con su asesor 
comercial en nuestra sucursal más cercana o al siguiente número telefónico: 
4373­2666  
 
 

 
HECHOS:
Un diputado nacional elegido en los comicios del día 23 de octubre del año 2005,
promovió acción de amparo contra la decisión de la Cámara de Diputados de
negarle su incorporación al cuerpo por considerarlo moralmenteinhábil. El amparo
fue desestimado en primera instancia. Apelada la sentencia, la Cámara Nacional
Electoral la revocó y admitió el amparo. La Cámara de Diputados interpuso recurso
extraordinario, que fue concedido sólo en cuanto a la cuestión federal involucrada
en la causa, y denegado en lo relativo a la arbitrariedad imputada a la sentencia. La
Corte Suprema, por mayoría, confirma el pronunciamientocuestionado.  
SUMARIOS:

1. La facultad que el art. 64 de la Constitución Nacional reconoce a la Cámara
de Diputados de la Nación sólo puede referirse a la revisión de la legalidad
de los títulos de los diputados electos y la autenticidad de los diplomas, esto
es, si fueron regularmente emitidos por la autoridad competente. (De la
sentencia de la Corte según la doctrina sentada en "Bussi",13/07/2007,
—LA LEY 2007-E, 33—, a la cual remite)
Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada 

 
 

2. El art. 66 de la Constitución Nacional establece que la Cámara de Diputados
de la Nación puede remover a sus miembros por inhabilidad física o moral
sobrevinientes, es decir que no hay ninguna habilitación constitucional para
examinar la habilidad moral anterior a la elección. (De la sentencia de laCorte según la doctrina sentada en "Bussi", 13/07/2007 —LA LEY 2007-E,
33—, a la cual remite)
Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

 
 

3. La Cámara de Diputados de la Nación no está facultada para rechazar el
título invocado por un diputado electo fundándose en la ausencia de
idoneidad o en su "inhabilidad moral", ya que, cuando la Constitución
Nacional, en su art. 48, regula los requisitosnecesarios para ser diputado no
requiere la idoneidad ni calidades morales. (De la sentencia de la Corte
según la doctrina sentada en "Bussi", 13/07/2007, —LA LEY 2007-E, 33—, a
la cual remite)
Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

 
 

4. La Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra habilitada para
revisar la decisión por la cual la Cámara de Diputados de la Nación rechazó
eldiploma de un diputado electo con fundamento en su inhabilidad moral,
pues, si bien el art. 64 de la Constitución Nacional dispone que la citada
Cámara es juez de los títulos de los diputados, dicha competencia no es
exclusiva ni excluyente, en tanto el art. 116 de la Ley Suprema establece
que incumbe al Poder Judicial el conocimiento y la decisión de todas las
causas que versen sobre puntos regidospor ella. (De la sentencia de la
Corte según la doctrina sentada en "Bussi", 13/07/2007 —LA LEY 2007-E,
33—, a la cual remite)
Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

 
 

5. Una interpretación que llevara al extremo la no justiciabilidad de las
decisiones del Congreso anularía el diálogo de poderes que la Constitución
Nacional sustenta, y podría producir el desamparo de los ciudadanos quepertenecen a minorías, al quedar sujetos a los que decidieran mayorías
circunstanciales. (De la sentencia de la Corte según la doctrina sentada en
"Bussi", 13/07/2007 —LA LEY 2007-E, 33—, a la cual remite).
6. Aun cuando el art. 66 de la Constitución Nacional establece que los
diputados pueden ser removidos por la propia Cámara con mayoría de dos
tercios de sus votos por inhabilidad física o...