Fallo Penitenciaria De Mendoza

Corte Interamericana de Derechos Humanos
de 22 de noviembre de 2004

Caso de las Penitenciarías de Mendoza

Solicitud de Medidas Provisionales Presentada por
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Respecto de la República de Argentina


VISTOS:

1. El escrito de 14 de octubre de 2004 y sus anexos, mediante los cuales la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (enadelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) una solicitud de medidas provisionales, de conformidad con los artículos 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”), 25 del Reglamento de la Corte (en adelante“el Reglamento”) y 74 del Reglamento de la Comisión, con el propósito de que, inter alia, el Estado de Argentina (en adelante “el Estado” o “Argentina”) proteja la vida e integridad personal “de las personas recluidas en la Penitenciaría Provincial de Mendoza y en la unidad Gustavo André, de Lavalle, así como las de todas las personas que ingresen a tales centros carcelarios, entre ellas losempleados y funcionarios que prest[en] sus servicios en dichos lugares”.

2. Los supuestos hechos en que se fundamenta la solicitud de medidas provisionales presentada por la Comisión, a saber que:

a) el sistema penitenciario de la provincia de Mendoza tiene tres centros principales de reclusión:


i. la Penitenciaría Provincial, ubicada en el centro de la ciudad deMendoza, que alberga a más de 2000 procesados y condenados, tanto en sede provincial como federal;
ii. la cárcel de encausados de San Rafael, que alberga a procesados y condenados, tanto en sede provincial como federal, y
iii. la unidad Gustavo André, de Lavalle, de carácter rural, en la cual residen los condenados en último tramo de encarcelamiento.

b) durantelos últimos meses se han producido hechos que demuestran que la vida de los internos se encuentra en riesgo constante;


c) incidentes de internos muertos e internos y funcionarios heridos se producen periódicamente, tales como los siguientes:

i. en la Penitenciaría Provincial de Mendoza,


a. el 16 de marzo de 2004 murió un interno y dos internos fuerongravemente heridos;
b. el 21 de marzo de 2004 apareció muerto un recluso;
c. el 7 de mayo de 2004 un grupo de internos causó un incendio que provocó 16 internos heridos e intoxicados;
d. el 29 de junio de 2004 murieron dos internos y un guardia penitenciario resultó herido durante un intento de fuga;
e. el 30 de junio de2004 murió un interno tras recibir heridas de cuchillo durante una pelea con otros reclusos;
f. el 6 de julio de 2004 murió un interno;
g. el 26 de julio de 2004 murió un interno al recibir una herida en el abdomen durante una discusión con otros reclusos;
h. el 28 de agosto de 2004 un interno murió tras recibir una herida producida con armablanca, e
i. el 13 de octubre de 2004 un interno resultó herido con un arma blanca y debió ser hospitalizado en estado grave.


ii. en la unidad Gustavo André, de Lavalle,


a. el 1 de mayo de 2004 un interno murió por heridas producidas con arma blanca durante una pelea, y
b. esta misma pelea desencadenó un incendio intencional en unpabellón que tenía una única puerta de acceso cerrada y en el cual o bien no había extinguidores, o los que había eran insuficientes. Al momento del siniestro solamente tres guardias estaban a cargo del penal.

d) los sucesos mencionados son de conocimiento público, ya que han sido cubiertos extensamente por la prensa local, así como de las autoridades estatales, las cuales no habrían...