Fallo peralta cano

P. 1666. XLI.
RECURSO DE HECHO
Peralta Cano, Mauricio Esteban s/ infr. ley
23.737 Ccausa N° 50.176C.

Buenos Aires, 3 de mayo de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por ladefensora oficial de Mauricio Esteban Peralta Cano en la causa
Peralta Cano, Mauricio Esteban s/ infr. ley 23.737 Ccausa N°
50.176C", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Cortecomparte y hace suyos los fudamentos
y conclusiones del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos
se remite en razón de brevedad.
Por ello, concordemente con lo dictaminado por el señor
ProcuradorFiscal, resultando innecesaria toda otra sustanciación, se revoca la sentencia apelada y, en ejercicio de la
facultad conferida en la segunda parte del art. 16 de la ley
48, se absuelve a MauricioEsteban Peralta Cano, por el delito
de tenencia de estupefacientes para consumo personal, que fue
objeto de acusación en esta causa. Hágase saber, acumúlese al
principal y devuélvase. RICARDO LUISLORENZETTI - ELENA I.
HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS
MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY (según su voto).
ES COPIA

VO-//-

-1-

-2-

P. 1666. XLI.
RECURSO DE HECHOPeralta Cano, Mauricio Esteban s/ infr. ley
23.737 Ccausa N° 50.176C.

-//-TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
1°) Que los antecedentes y circunstancias fácticasde
la causa han sido reseñados en el dictamen del señor Procurador Fiscal, al que corresponde remitirse por razones de
brevedad.
2°) Que los agravios del apelante suscitan cuestión
federalsuficiente para la apertura de la instancia extraordinaria pues la naturaleza del planteo conduce a determinar el
alcance de la garantía del debido proceso y la que establece
que nadie puede ser arrestadosino en virtud de orden escrita
emanada de autoridad competente.
3°) Que la naturaleza de las cuestiones a resolver
exige necesariamente al Tribunal incursionar en las circunstancias fácticas del...