fallo saguir y dib
Páginas: 3 (543 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2014
n Saguir y Nélida A. Dib. de Saguir en representación de su hija menor Claudia G.Saguir y Dib solicitaron autorización judicial para que dicha menor donara uno de susriñones a su hermano Juan I.Saguir y Dib que padecía una enfermedad de insuficienciarenal. La menor en ese momento tenía
17
años y 8 meses de edad. La Cámara confirmó lasentencia de Primera Instancia que no hizo lugar a lasolicitud de los padres de la menor para que se autorice dicho trasplante. Contra esta sentencia dedujeron el RecursoExtraordinario Federal. Es un hecho controvertido ya que si se modificara éstepresupuestose modificaría la controversia y eventualmente la solución, porque si la menor ya tendría
1
8años, no se estaría debatiendo la autorización para donar su riñón.2
)
CONTROVERSI JURÍDICA
:Laedad necesaria para disponer la ablación en vida de un órgano del propio cuerpo confines de trasplante terapéutico a un familiar.Se debate la interpretación del artículo
13
de la Ley 2
1
.54
1para confrontarla con lascircunstancias fácticas del caso y con el ordenamiento jurídico.Se debate la valoración comparativa del derecho a la vida, a la salud y el de la integridadcorporal.Se tiene encuenta si se encuentran reunidos los requisitos de los actos voluntarios del art.89
7
del Código Civil, en relación a lo dispuesto por el artículo 92
1
del Código Civil encuanto al discernimiento delos menores adultos.
3)
DOCTRINA JURÍDICA
:³El quid del problema reside entonces en optar por una interpretación meramente teórica,literal y rígida de la ley que se desinterese del aspectoaxiológico de sus resultados prácticos concretos o por una interpretación que contemple las particularidades del caso, elorden jurídico en su armónica totalidad, los fines que la ley persigue, losprincipiosfundamentales del derecho, las garantías y derechos constitucionales y el logro deresultados concretos jurídicamente valiosos´.El ³propósito de afianzar la justicia enunciado en el Preámbulo de...
17
años y 8 meses de edad. La Cámara confirmó lasentencia de Primera Instancia que no hizo lugar a lasolicitud de los padres de la menor para que se autorice dicho trasplante. Contra esta sentencia dedujeron el RecursoExtraordinario Federal. Es un hecho controvertido ya que si se modificara éstepresupuestose modificaría la controversia y eventualmente la solución, porque si la menor ya tendría
1
8años, no se estaría debatiendo la autorización para donar su riñón.2
)
CONTROVERSI JURÍDICA
:Laedad necesaria para disponer la ablación en vida de un órgano del propio cuerpo confines de trasplante terapéutico a un familiar.Se debate la interpretación del artículo
13
de la Ley 2
1
.54
1para confrontarla con lascircunstancias fácticas del caso y con el ordenamiento jurídico.Se debate la valoración comparativa del derecho a la vida, a la salud y el de la integridadcorporal.Se tiene encuenta si se encuentran reunidos los requisitos de los actos voluntarios del art.89
7
del Código Civil, en relación a lo dispuesto por el artículo 92
1
del Código Civil encuanto al discernimiento delos menores adultos.
3)
DOCTRINA JURÍDICA
:³El quid del problema reside entonces en optar por una interpretación meramente teórica,literal y rígida de la ley que se desinterese del aspectoaxiológico de sus resultados prácticos concretos o por una interpretación que contemple las particularidades del caso, elorden jurídico en su armónica totalidad, los fines que la ley persigue, losprincipiosfundamentales del derecho, las garantías y derechos constitucionales y el logro deresultados concretos jurídicamente valiosos´.El ³propósito de afianzar la justicia enunciado en el Preámbulo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.