Fallo Siri

En síntesis, sostuvieron que para realizar una detención técnicamente correcta los policías debían haberlo encontrado cometiendo un delito en ese preciso momento, cosa que no sucedió porque el hombreiba caminando por la calle. Tampoco se trató de una demora de las que sí pueden producirse en virtud de la ley de averiguación de antecedentes, ya que esta norma prevé que la averiguación se lleve acabo sólo si hay motivos fundados para eso, como sería la sospecha firme de que la persona haya cometido algún delito.

Ante la Corte, la defensa de Tumbeiro insistió en que la detención había sidocontraria a lo que manda la Constitución Nacional. Sin embargo, el máximo tribunal del país ya tiene dicho que, aunque no se verifiquen todos los requisitos necesarios para una detención, si losoperativos resultan positivos quedan avalados por la buena fortuna de los policías en el uso de su "olfato" (ver Un antecedente...).

Lo mismo decidió esta vez: la condena contra Tumbeiro fue confirmada.Siguiendo al fiscal Casal, el Alto Tribunal manifestó que había una razón adicional para averiguar los posibles antecedentes delictivos de Tumbeiro: los policías —afirmaron los ministros— "soncomisionados en la específica función de prevenir el delito y, en ese contexto, interceptaron al encartado en actitud sospechosa, que fue ulteriormente corroborada con el hallazgo de estupefacientes". Labuena suerte de los propios policías convalidó así su requisa.

El fallo lleva la firma de Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Augusto Belluscio, Guillermo López y Adolfo Vázquez; votaron endisidencia Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Gustavo Bossert, el juez que renunció esta semana; no lo hizo Antonio Boggiano. Casal es uno de los cuatro fiscales de la Procuración ante la Corte; años atrásactuó en la investigación por el atentado a la Embajada de Israel.

El fiscal también opinó en su escrito que el hecho de que la detención de Tumbeiro se haya producido cerca de una villa no podía...