Fallo Switf

Fallo contra Swift
Demanda: el juicio lo comenzó hace veinte años en contra del Estado, que se había hecho cargo de la empresa en 1971, por daños y perjuicios.
 
 
    
La Corte Suprema de Justicia decidió que el Estado nacional no debe indemnizar a la empresa Swift de La Plata, que hace aproximadamente veinte años lo demandó por los daños y perjuicios que supuestamente le produjo laprolongación indebida de la administración estatal del frigorífico, que había sido declarado en quiebra.Swift, una empresa que era controlada por Deltec, en 1971 fue declarada en quiebra por un juez comercial y el mismo día en que ello ocurrió el Estado, en virtud de la ley 18.832, asumió su administración, que se prolongó hasta 1977.Las alternativas de esa convocatoria, por el impacto en los negociosinternacionales del Estado y por recaer en un mercado sensible como el de las carnes, fueron motivos de fuertes dolores de cabeza para varios gobiernos.
Si bien el obrar del Estado era lícito, porque se ajustaba a la ley citada, Swift lo demandó por los daños que le produjo la administración estatal del frigorífico, que si bien no fue irregular se prolongó indebidamente.El fallo de la Corte sefunda en que un peritaje permitió determinar que la administración no fue irregular y que el perjuicio para la situación económica de la empresa se originó, no en el obrar de los interventores, sino en la situación de crisis que afectó a las empresas del sector de la carne, acosadas por los altos costos y la baja producción. Además el Estado aportó fuertes fondos a la firma.Si bien el tribunalreconoce que el Estado es responsable por los daños que cause en la ejecución de actos lícitos, para rechazar el reclamo tiene en cuenta que la empresa Swift, en quiebra, ya había llegado a manos del Estado en situación comprometida. 
El derecho continental europeo sistematizó las decisiones principalmente a nivel del abuso del derecho, conalgunas referencias a la teoría del fraude y de laresponsabilidad por hechos ilícitos.En nuestro derecho nacional los supuestos de desestimación fueron de aplicación pretoriana, hay dos casoslíderes “Swift-Deltec” (L.L.146-601) y Parke Davis (L.L. 151-353), que fueron seguidos por diversos tribunales del país. En ambos casos resolvió la Corte Suprema de Justicia de la Nación admitiendo la desestimación. En el
primero de ellos, confirmó el fallo por el cualse extendía la falencia a otras sociedades del mismo grupoeconómico por entender que existía subordinación de la voluntad y abuso de la personalidad. Pues todas lasempresas respondían a una voluntad común. En el argumento que utilizó la Corte para confirmarel fallo sostuvo que ”El régimen de la personalidad no puede utilizarse en contra de los intereses superiores de la sociedad ni de losderechos de los terceros”, y en el otro caso sostuvo que existía una total subordinación entre ambas
sociedades y si bien ello no suprimía la personalidad jurídica de la sociedad dependiente, tampoco anula sucapacidad tributaria.
En ambos fallos, la desestimación se fundó en los principios de la simulación ilícita, y el abuso del derecho en tanto y en cuanto al estar viciada la causa final del negociosocietario debía “ descorrerse el velo delapersonalidad”, dando primacía a la realidad subyacente detrás de la personalidad. Societaria.
Dichos fallos fueron seguidos por los más diversos tribunales del país, en casos que van de lo doméstico a lo internacional, también en el ámbito administrativo, sucesorio, laboral, fiscal, financiero,etc.
En el análisis del tema, no se puede dejar dedestacar, una de las obras que más influencia ha tenido para nuestro derecho nacional en el área de la desestimación de la personalidad jurídica que es la del Profesor de laUniversidad Alemana de Heidelberg, Rolf Serif “Apariencia y realidad de las sociedades mercantiles. El abuso del derecho por medio de la persona jurídica” obra traducida por José Puig Brutau y prólogo de Polo editado y publicado...