Fallo Thomas
Páginas: 2 (351 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2013
Análisis fallo “Thomas”
Parte Actora: Thomas, Enrique
Parte Demandada: E.N.A.
Materia: amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Jurisdicción: Nacional
Fecha: 15/06/2010Cuantos votos contiene: Contiene siete (7) votos.
A quien pertenece cada uno: Ricardo Luis Lorenzetti - Elena I. Highton de Nolasco - Carlos S. Fayt - Enrique Santiago Petracchi - Juan Carlos Maqueda - E.Raul Zaffaroni - Carmen M. Argibay.
Hechos del caso: la demanda de amparo fue promovida con el objeto de obtener un pronunciamiento judicial que restablezca los derechos de los que el actor dice sertitular en su doble condición de ciudadano interesado y de Diputado Nacional y que habrían sido lesionados durante el trámite parlamentario del proyecto de ley que luego fue sancionado con el número26.522. La cámara admitió la legitimación del actor como afectado con base en el art. 43 de la Ley Suprema ya que — según dijo— se encuentran comprometidos derechos de incidencia colectiva, relativoso generados por intereses individuales homogéneos, como es el de todo ciudadano a ser regido por leyes dictadas de conformidad con las normas constitucionales.
Decisión que se adopta: al promoverel amparo el actor alegó un perjuicio personal y particularizado, el remedio que ha solicitado no guarda proporción con ese daño alegado sino que tendría incidencia sobre los derechos de toda unacategoría de sujetos que no se encuentran representados en esta causa. Hay unanimidad de votos en declarar procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada
tratándose de unamedida cautelar, se abre el recurso porque, en este caso existe gravedad institucional, “en la medida en que trasciende el mero interés de las partes para comprometer el sistema de control deconstitucionalidad y el principio de división de poderes previsto en la Constitución Nacional”.
Una vez admitido el recurso, se evalúa si el reclamante puede hacer el reclamo en su condición de ciudadano y...
Parte Actora: Thomas, Enrique
Parte Demandada: E.N.A.
Materia: amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Jurisdicción: Nacional
Fecha: 15/06/2010Cuantos votos contiene: Contiene siete (7) votos.
A quien pertenece cada uno: Ricardo Luis Lorenzetti - Elena I. Highton de Nolasco - Carlos S. Fayt - Enrique Santiago Petracchi - Juan Carlos Maqueda - E.Raul Zaffaroni - Carmen M. Argibay.
Hechos del caso: la demanda de amparo fue promovida con el objeto de obtener un pronunciamiento judicial que restablezca los derechos de los que el actor dice sertitular en su doble condición de ciudadano interesado y de Diputado Nacional y que habrían sido lesionados durante el trámite parlamentario del proyecto de ley que luego fue sancionado con el número26.522. La cámara admitió la legitimación del actor como afectado con base en el art. 43 de la Ley Suprema ya que — según dijo— se encuentran comprometidos derechos de incidencia colectiva, relativoso generados por intereses individuales homogéneos, como es el de todo ciudadano a ser regido por leyes dictadas de conformidad con las normas constitucionales.
Decisión que se adopta: al promoverel amparo el actor alegó un perjuicio personal y particularizado, el remedio que ha solicitado no guarda proporción con ese daño alegado sino que tendría incidencia sobre los derechos de toda unacategoría de sujetos que no se encuentran representados en esta causa. Hay unanimidad de votos en declarar procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada
tratándose de unamedida cautelar, se abre el recurso porque, en este caso existe gravedad institucional, “en la medida en que trasciende el mero interés de las partes para comprometer el sistema de control deconstitucionalidad y el principio de división de poderes previsto en la Constitución Nacional”.
Una vez admitido el recurso, se evalúa si el reclamante puede hacer el reclamo en su condición de ciudadano y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.