fallo Waldmann
Páginas: 2 (447 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2014
FALLO: WALDMANN C/ LAUTIER DELSASTRE. 1° INSTANCIA.- BUENOS AIRES, JUNIO 1° DE 1965.
Resumen de los hechos:
La sra. Lautier Delsastre tenía deseos de viajar a Francia y se le presentó unaoportunidad de hacerlo por medio de una beca que otorgaba el Instituto Francés de Estudios Superiores, a quién presentara el mejor trabajo sobre “Le sentiment de la nature chez Proust”. La sra. Encargó larealización de dicho trabajoal profesor Waldmann, según un procedimiento que consideró usual. Su versación era garantía para obtener la beca. El profesor aceptó complacido. El precio convino en $30.000.La demandada no obtuvo la beca. El demandante sostiene que deben abonárseles los premios; la demandada, en cambio, afirma que no porque era condición el obtenerlo para que tuviera derecho a percibirlos $30.000.
Del análisis efectuado surge la existencia de un convenio que tenia por fin hacer aparecer a la demandada como ejecutando un trabajo que no le pertenecía. Presentó la tarea intelectualrealizada por el prof. Waldmann como propia. Y él consintió en esa sustitución por el precio que se habría de pagar.
Resumen de aspectos procesales:
Se consideró a este contrato celebrado entre elprofesor Waldmann y la sra. Lutecia de Delsastre como inmoral. Han pretendido efectuar una sustitución de autor con el fin de obtener un beneficio económico, engañar así al Instituto Francés de EstudiosSuperiores y perjudicar a los otros concursantes que se valen por sí mismos. Este contrato destinado a engañar a terceros no puede tener reconocimiento judicial. La fundamentación de esta determinaciónestá dada por las disposiciones de nuestro código; ya que en nuestro sistema existe un régimen de plena libertad para contratar. Sin embargo, esta autonomía de la voluntad, esta norma individualobligatoria a la que se someten los contratantes, se encuentra limitada por las que interesan al bien común de la sociedad. El orden público económico, el orden público jurídico, la regla moral, no...
Resumen de los hechos:
La sra. Lautier Delsastre tenía deseos de viajar a Francia y se le presentó unaoportunidad de hacerlo por medio de una beca que otorgaba el Instituto Francés de Estudios Superiores, a quién presentara el mejor trabajo sobre “Le sentiment de la nature chez Proust”. La sra. Encargó larealización de dicho trabajoal profesor Waldmann, según un procedimiento que consideró usual. Su versación era garantía para obtener la beca. El profesor aceptó complacido. El precio convino en $30.000.La demandada no obtuvo la beca. El demandante sostiene que deben abonárseles los premios; la demandada, en cambio, afirma que no porque era condición el obtenerlo para que tuviera derecho a percibirlos $30.000.
Del análisis efectuado surge la existencia de un convenio que tenia por fin hacer aparecer a la demandada como ejecutando un trabajo que no le pertenecía. Presentó la tarea intelectualrealizada por el prof. Waldmann como propia. Y él consintió en esa sustitución por el precio que se habría de pagar.
Resumen de aspectos procesales:
Se consideró a este contrato celebrado entre elprofesor Waldmann y la sra. Lutecia de Delsastre como inmoral. Han pretendido efectuar una sustitución de autor con el fin de obtener un beneficio económico, engañar así al Instituto Francés de EstudiosSuperiores y perjudicar a los otros concursantes que se valen por sí mismos. Este contrato destinado a engañar a terceros no puede tener reconocimiento judicial. La fundamentación de esta determinaciónestá dada por las disposiciones de nuestro código; ya que en nuestro sistema existe un régimen de plena libertad para contratar. Sin embargo, esta autonomía de la voluntad, esta norma individualobligatoria a la que se someten los contratantes, se encuentra limitada por las que interesan al bien común de la sociedad. El orden público económico, el orden público jurídico, la regla moral, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.