fallo
Páginas: 25 (6124 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2013
Fallo : 4260-09.
veintidós de diciembre de dos mil once.
Cuarta Sala
TEXTOS COMPLETOS:
SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:
Concepción, veintiocho de abril de dos mil nueve.
VISTO:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los fundamentos duodécimo, décimo sexto, décimo séptimo, décimo octavo, décimo noveno, vigésimo, vigésimo primero yvigésimo segundo, que se eliminan, y se le introducen las siguientes modificaciones:
En el fundamento noveno se reemplaza la conjunción "Y" por su similar "Que". En el raciocinio décimo se eliminan los párrafos segundo y tercero. En el motivo décimo tercero en el párrafo segundo se cambia "contienen los artículos" por "contiene el artículo" y se suprime "respectivamente" y "y 2321". También seelimina la frase "Y el artículo 2321 del citado código, dispone" y la transcripción de dicho artículo.
En las citas legales se suprime "y 2321".
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
1.- Que por regla general, tal como lo establece el artículo 2316 del Código Civil, se responde por hechos propios, no por hechos ajenos. Excepcionalmente, sin embargo, se deberesponder por los hechos ajenos, cuando una persona es responsable por el hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado (artículo 2320, inciso 1º).
El fundamento de esta disposición descansa en el deber de vigilancia que se tiene respecto de determinadas personas. La persona que tiene a otra a su cuidado, sujeta a su control o dirección, debe vigilarla para impedirle que cauce daños. Y si eldaño en definitiva se causa, quiere decir que no empleó la debida vigilancia. La doctrina, por eso, señala que no se está estrictamente ante un caso de responsabilidad por hecho ajeno, sino por un hecho propio, a saber, la falta de cuidado o vigilancia.
El verdadero propósito del artículo 2320 del Código Civil es establecer, a partir del presupuesto debidamente acreditado de que una acción deun subordinado causó daño, una presunción simplemente legal de responsabilidad de la persona bajo cuyo cuidado y vigilancia se encontraba, dispensando a la víctima de probar la culpa de la persona responsable.
2.- Que son requisitos para que opere la responsabilidad por hecho ajeno los siguientes: a) relación de dependencia entre el autor del daño y la persona responsable: la personaresponsable debe estar investida de una cierta autoridad y el autor material del daño sujeto a su obediencia. Deberá probar esta relación la víctima; b) que ambas partes sean capaces de delito o cuasidelito: la ley exige que debe ser capaz tanto el subordinado como la persona responsable por el otro; c) que exista la comisión de un hecho ilícito por la persona de cuyo actos se responde: es necesarioque el subordinado cometa un hecho ilícito, sea de acción o de omisión, se requiere de la existencia de un delito o cuasidelito; y d) que se pruebe la culpabilidad del subordinado: la presunción no abarca la conducta del subordinado, sino que imputa exclusivamente culpa a la persona que tiene a otra a su cuidado. Pero para que responda, previamente debe acreditarse que el subordinado actuóculpablemente.
La responsabilidad por el hecho ajeno consagrada en el artículo 2320 del Código Civil se funda en una presunción de culpa.
3.- Que para acreditar su pretensión la parte demandante rindió prueba documental, confesional y pericial, correspondiente en lo pertinente ha:
Prueba documental: acompañó certificado de nacimiento de Diego Toro Ovando (fojas 1), Certificadode Defunción de Diego Toro Ovando (fojas 2), certificado de nacimiento de Alejandra Toro Ovando (fojas 3), sentencia dictada en la causa RIT 152-2006 (fojas 8 a 39), certificado de nacimiento de Miguel Gaete Aparicio (fojas 112), copia audiencia de control y ampliación de la detención (fojas 113 a 115), acusación del Ministerio Público (fojas 116 a 123), declaración policial voluntaria de...
veintidós de diciembre de dos mil once.
Cuarta Sala
TEXTOS COMPLETOS:
SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:
Concepción, veintiocho de abril de dos mil nueve.
VISTO:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los fundamentos duodécimo, décimo sexto, décimo séptimo, décimo octavo, décimo noveno, vigésimo, vigésimo primero yvigésimo segundo, que se eliminan, y se le introducen las siguientes modificaciones:
En el fundamento noveno se reemplaza la conjunción "Y" por su similar "Que". En el raciocinio décimo se eliminan los párrafos segundo y tercero. En el motivo décimo tercero en el párrafo segundo se cambia "contienen los artículos" por "contiene el artículo" y se suprime "respectivamente" y "y 2321". También seelimina la frase "Y el artículo 2321 del citado código, dispone" y la transcripción de dicho artículo.
En las citas legales se suprime "y 2321".
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
1.- Que por regla general, tal como lo establece el artículo 2316 del Código Civil, se responde por hechos propios, no por hechos ajenos. Excepcionalmente, sin embargo, se deberesponder por los hechos ajenos, cuando una persona es responsable por el hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado (artículo 2320, inciso 1º).
El fundamento de esta disposición descansa en el deber de vigilancia que se tiene respecto de determinadas personas. La persona que tiene a otra a su cuidado, sujeta a su control o dirección, debe vigilarla para impedirle que cauce daños. Y si eldaño en definitiva se causa, quiere decir que no empleó la debida vigilancia. La doctrina, por eso, señala que no se está estrictamente ante un caso de responsabilidad por hecho ajeno, sino por un hecho propio, a saber, la falta de cuidado o vigilancia.
El verdadero propósito del artículo 2320 del Código Civil es establecer, a partir del presupuesto debidamente acreditado de que una acción deun subordinado causó daño, una presunción simplemente legal de responsabilidad de la persona bajo cuyo cuidado y vigilancia se encontraba, dispensando a la víctima de probar la culpa de la persona responsable.
2.- Que son requisitos para que opere la responsabilidad por hecho ajeno los siguientes: a) relación de dependencia entre el autor del daño y la persona responsable: la personaresponsable debe estar investida de una cierta autoridad y el autor material del daño sujeto a su obediencia. Deberá probar esta relación la víctima; b) que ambas partes sean capaces de delito o cuasidelito: la ley exige que debe ser capaz tanto el subordinado como la persona responsable por el otro; c) que exista la comisión de un hecho ilícito por la persona de cuyo actos se responde: es necesarioque el subordinado cometa un hecho ilícito, sea de acción o de omisión, se requiere de la existencia de un delito o cuasidelito; y d) que se pruebe la culpabilidad del subordinado: la presunción no abarca la conducta del subordinado, sino que imputa exclusivamente culpa a la persona que tiene a otra a su cuidado. Pero para que responda, previamente debe acreditarse que el subordinado actuóculpablemente.
La responsabilidad por el hecho ajeno consagrada en el artículo 2320 del Código Civil se funda en una presunción de culpa.
3.- Que para acreditar su pretensión la parte demandante rindió prueba documental, confesional y pericial, correspondiente en lo pertinente ha:
Prueba documental: acompañó certificado de nacimiento de Diego Toro Ovando (fojas 1), Certificadode Defunción de Diego Toro Ovando (fojas 2), certificado de nacimiento de Alejandra Toro Ovando (fojas 3), sentencia dictada en la causa RIT 152-2006 (fojas 8 a 39), certificado de nacimiento de Miguel Gaete Aparicio (fojas 112), copia audiencia de control y ampliación de la detención (fojas 113 a 115), acusación del Ministerio Público (fojas 116 a 123), declaración policial voluntaria de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.