Fallo

En este ensayo me concentro en argumentar sobre el caso “Nahmani vs. Nahmani”, el cual hace referencia a un matrimonio que decide congelar embriones en una clínica de fertilización asistida, ya quela Sra. Nahmani no podía tener hijos por sus propios medios.
Antes que el matrimonio diera uso a dichos embriones, el Sr. Y la Sra. Nahmani se divorcian. Tiempo después la Sra. Nahmani decide darleuso a los embriones, pero su ex esposo se niega a ello. Los embriones tienen derecho a vivir y ambos padres han de asumir el deber de darles vida y asistencia, el autor sostiene: “que la paternidad esun valor básico para el individuo y la sociedad” y que quitarle la posibilidad de ser padre a una persona es como quitarle su alma.[1]

Desde el punto de vista liberal los embriones deberíanser utilizados por la Sra. Nahmani, ya que ella posee un derecho sobre ellos y que gracias a este proceso ella podría tener la oportunidad de ser madre. Se debe respetar la autonomía sobre su voluntadde hacer uso de dichos embriones, es libre de hacer lo que desee con ellos y está en todo su derecho de utilizarlos ya que no estaría afectando a ningún tercero. “Nadie tiene derecho a entrometerse enlas decisiones relacionadas con la reproducción”[2] , cada persona tiene la capacidad de decidir por su propio cuerpo.
Los embriones tienen estatus moral de persona desde el momento en quefueron concebidos, por ende están sujetos a los mismos derechos que cualquier persona por nacer.

Desde el punto de vista utilitarista aunque el padre se oponga al implante de los embriones, este espadre desde el momento que consintió concebir los embriones en la clínica de fertilidad. Por lo tanto la esposa cumple con un deber y no solo con un derecho, al pedir que sean implantados por elsimple hecho de su condición humana. El esposo debe apoyar económicamente a sus futuros hijos, si este se opone a la paternidad será rechazado ya que la aceptó en el momento en que el matrimonio decidió...