Fallo

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M Fecha: 13/11/2007 Partes: Mussa, Nadia Yamila c. Ideas del Sur S.A. Publicado en: RCyS 2008, 846

Hechos Una joven artista ganadora de un certamen de chistes realizado en un conocido programa de televisión, dedujo acción de daños y perjuicios frente al incumplimiento del compromiso asumido públicamente por el conductor de aquél en elsentido de hacerla participar en el próximo ciclo de su programa. El juez de grado admitió la acción impetrada. Ambas partes apelaron el decisorio. La Alzada modificó parcialmente el decisorio al desestimar la indemnización por lucro cesante y reducir la partida de daño moral. Sumarios 1 - Corresponde confirmar el decisorio que responsabilizó a una productora de televisión y al conductor de unprograma por el incumplimiento del compromiso asumido públicamente por éste último, de hacer participar a la actora en el próximo ciclo de su programa, ya que se acreditó mediante un video la promesa expresada y la ausencia de verbo potencial que revelara que la participación ofrecida fuera facultativa o una posibilidad sujeta a discrecionalidad alguna, ni que se limitara a una oportunidad aislada,todo lo cual generó una expectativa razonable de trabajo en aquélla y cuyo incumplimiento enmarca en el ámbito de la responsabilidad por ruptura de negociaciones precontractuales.

2 - Resulta improcedente el rubro pérdida de chance reclamado frente al incumplimiento del compromiso asumido públicamente por el conductor de un programa de televisión, de hacer participar a la actora en el próximociclo de su programa, ya que aún no se encontraba perfeccionado el contrato, por lo cual la chance de obtener cierta popularidad y percibir por ello un beneficio económico dependía de una serie de factores a

superar y concretar, como la efectiva conclusión del contrato de trabajo, el lugar que ocuparía la actora en el programa, su repercusión en el público, el interés de terceros en contratarlapara eventos; circunstancias éstas que, por su aleatoriedad, no permiten arribar a un grado de certeza suficiente como para admitir la existencia de una chance perdida.

3 - Tratándose de una indemnización derivada de un incumplimiento precontractual, consistente en la frustración de la justa esperanza o expectativa de la destinataria de una oferta debe repararse el daño emergente, pero no ellucro cesante.

4 - Corresponde admitir el rubro indemnizatorio daño moral reclamado por la actora frente al abrupto incumplimiento de una promesa que se le formulada para participar en un programa de televisión de relevante repercusión, realizada públicamente ante una gran audiencia, ya que no puede concluirse que se haya provocado simplemente un malestar trivial o un disgusto menor.

5 -Tratándose de una acción de daños y perjuicios derivada del incumplimiento del compromiso asumido públicamente por el conductor de un programa de televisión, de hacer participar a la actora en el próximo ciclo de su programa, los intereses de condena deben devengarse desde la fecha en que la carta documento fue remitida a la productora accionada, y no desde la emisión del primer programa en quesupuestamente debía participar la actora, ya que la promesa carecía de plazo resultando necesaria la interpelación previa para constituir en mora a la demandada.

TEXTO 2ª La I.Instancia. — Buenos De Aires, noviembre los 13 Santos

COMPLETO: de 2007. dijo: Antecedentes.

doctora

La sentencia de fs.383/387 hace lugar parcialmente a la demanda promovida por Nadia Yamila Mussa contra Ideas del SurS.A. y Marcelo Hugo Tinelli, condenando a ambos a abonarle la suma de $47.500, más intereses y costas. Contra esta decisión se alzan ambas partes, la actora por considerar exiguas las sumas fijadas por lucro cesante y daño moral, por el rechazo de su reclamo en concepto de pérdida de chance y gastos; y por la fecha a partir de la cual se computarán los intereses (fs.422/425). Los demandados, en...