Fallo

Fallo: “Halabi, Ernesto c/ Poder ejecutivo Nacional”.
Los hechos consisten en que un abogado, que actúa en su propia representación, promueve una acción de amparo con el fin de que se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.873 y su decreto reglamentario 1563/04, en cuanto vulneran los artículos 18 y 19 de ka Constitución Nacional, al autorizar la intervención de las comunicacionestelefónicas y por Internet sin una ley que determine en que casos y con que justificativos. Configurando una violación a la privacidad e intimidad, en su condición de usuario a la vez que menoscaba el privilegio de confidencialidad profesional.
En primera instancia se declara la inconstitucionalidad de dicha ley, en segunda instancia se confirmo el fallo, y se le atribuye carácter( erga omnes,) luego elEstado Nacional interpone recurso extraordinario federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirma la resolución de la Cámara.
En este fallo se hace alusión a los denominados derechos colectivos, o de tercera generación porque comprenden derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos.
Se denominan así a un conjunto de derechos de aparición reciente,producto de acuerdos de la comunidad internacional, se demanda un medio ambiente sano y libre de problemas. Por su parte, la tercera generación de derechos humanos, surgida en la doctrina en los años 1980, se vincula con la solidaridad. Los unifica su incidencia en la vida de todos, a escala universal, por lo que precisan para su realización una serie de esfuerzos y cooperaciones en un nivelplanetario y universal. Se originan de la segunda postguerra.
Normalmente se incluyen en ella derechos heterogéneos como el derecho a la paz, a la calidad de vida o las garantías frente a la manipulación genética, aunque diferentes juristas asocian estos derechos a otras generaciones. Este grupo fue promovido a partir de los ochenta para incentivar el progreso social y elevar el nivel de vida de todoslos pueblos.
• Derecho a la autodeterminación
• Derecho a la independencia económica y política
• Derecho a la identidad nacional y cultural
• Derecho a la paz
• Derecho a la coexistencia pacífica
• Derecho al entendimiento y confianza
• La cooperación internacional y regional
• La justicia internacional
• El uso de los avances de las ciencias y la tecnología
• La solución de losproblemas alimenticios, demográficos, educativos y ecológicos
• Derecho a un medio ambiente sano
• El patrimonio común de la humanidad
Teniendo en cuenta la doctrina y jurisprudencia extranjera que cita la Corte Suprema de Justicia de la Nación, puede extraerse ciertos requisitos que otorgan legitimación procesal.
Tomando en cuenta la legislación de estados unidos, que otorga legitimidad para demandaro ser demandado como parte en representación de todos cuando:
1- la clase es tan numerosa que la actuación de todos es impracticable.
2- Existen cuestiones de hecho y de derecho comunes a la clase.
3- Las demandas o defensas de las partes son típicas de las demandas o defensas de la clase.
4- Las partes representantes protegerán los intereses de la clase justa y adecuadamente.
Se puedendistinguir tres tipos de acciones:
La primera diseñada para los supuestos en que el ejercicio individual de las pretensiones mediante procesos individuales resulte perjudicial para el enjuiciado o para los miembros del colectivo de crear sentencias contradictorias. La segunda es aquellas concernientes a los supuestos en que la contraparte del grupo ha evidenciado una conducta positiva u omisiva pormotivos vinculados a aquel, lo que torna inapropiado una resolución condenatoria o declarativa que involucre a todo el conjunto. Y la tercera se presenta cuando el juez otorga primacía a los puntos fácticos o jurídicos comunes a los integrantes del grupo por sobre cualquier cuestión que afecte solo a sus miembros individuales, de manera tal que la acción del colectivo es siempre superior a la...