Fallos contra el derecho a la intimidad

Partes:T.I.c/Googles/|medida autosatisfactiva 
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de Rosario
Sala/Juzgado: Tercera Nominación
Fecha: 5-ago-2013
Cita: MJ-STF-M-6637-AR | STF6637 | STF6637
Fallo: 
Rosario,5 de Agosto de 2013.- 
Autos caratulados "T. I. contra GOOGLE sobre Medida Autosatisfactiva" (Expte. Nro. 732/13); 
HECHOS:
La actorainterpone formalmente petición de medida autosatisfactiva contra el megabuscador web Google, a fin de que se proceda a eliminar de sus búsquedas su nombre en sitios relacionados con videopornografía y/u oferta sexual y/o sitios eróticos, y especìficamente respecto de las páginas que menciona y todo otro sitio de características similares o derivados que ofrezcan videopornografía, haciéndole saber elresultado de la medida a la sede nacional, quien deberá notificar a la casa central a los fines indicados, bajo pena de aplicación de astreinte en caso de demora injustificada.- 
La actora es estudiante con pareja estable, que hace aproximadamente 8 años filmó un video casero con su pareja de entonces, donde se puede ver un acto de relación sexual oral, video que estuvo oculto durante todos estosaños, agrega que hace unos meses tomó noticia de que en los links mencionados podía verse dicho video, puesto sin su consentimiento.- 
Funda la procedencia de la medida en el perjuicio que sufre.- 
Solicita se tenga en cuenta la urgencia en el dictado de la medida, la cual - según indica- se basa en que el daño es continuo y permanente, viéndose afectado los derechos más elementales einalienables que conforman parte del piso básico sobre el cual se apoya la condición humana misma, vale decir, los derechos personalísimos y a la vez derechos humanos reconocidos por instrumentos internacionales de protección dotados de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22) inseparables de la calidad de persona.- 
En los fundamentos de la sentencia dice QUE "la denominada medida autosatisfactivaestá pensada por la doctrina para peticiones de hecho y no de derecho, es de carácter excepcional, residual y urgente, en tanto refiere a supuestos de escasa complejidad fáctica y jurídica que agoten su cometido solamente con su dictado" (Peyrano, Jorge Walter, "La medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela que constituye una expresión privilegiada del proceso urgente. Génesis yevolución", en "Medidas Autosatisfactivas
La petición formulada por la actora encuadra en los parámetros del remedio procesal mencionado en tanto reúne tales requisitos, dado que pretende que se intime a Google a retirar los datos referentes a la persona de la actora, prohibiéndose de aquí en adelante seguir difundiendo, publicando y exponiendo toda referencia a su persona en los sitios indicados,agotándose sin más su pretensión con el despacho favorable de la misma.- 
Para el juez se reúnen los recaudos exigibles para hacer lugar a la petición.- Así la fuerte probabilidad de que su derecho sea atendible surge de la documentación acompañada. La contracautela que la doctrina menciona como recaudo de admisibilidad de la medida autosatisfactiva, estima no es necesaria, tratándose de una medida quese estima insusceptible de causar perjuicio alguno, basado en la fuerte probabilidad del derecho actuado y tratándose de una pretensión que no persigue reparación económica ni condena declarativa contra nadie.- 
Que también de la publicación mencionada se desprende una afectación al Derecho a la Intimidad comprensivo del derecho de controlar la información relativa a ciertos aspectos de lavida, entre ellos, los datos verídicos pero reservados al conocimiento del sujeto o de un grupo reducido de ellos, cuya divulgación o conocimiento por otros traería aparejado algún daño.- En virtud de tal derecho, el sujeto detenta la potestad de oponerse a toda investigación, difusión, o alteración de datos de su vida privada por parte de terceros y a la divulgación de información que, por su...