Fallos dca1

_ Caso Marchal_
Marco temporal:
Año 2007, clausura de un establecimiento comercial por parte de la dirección provincial de rentas de la provincia de Buenos Aires, a causa de infracción. Interposición de recurso de casación por inapelabilidad de la clausura.
Hechos:
La Dirección Provincial de Rentas de la Provincia de Buenos Aires clausuró un establecimiento comercial por lainfracción prevista en el art. 63, inc. 3, del Cód. Fiscal. Cuestionada dicha medida, el juez interviniente la confirmó. El comerciante sancionado interpuso recurso de casación afirmando que la inapelabilidad de la clausura viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El recurso de casación fue declarado inadmisible. Interpuesto recurso de inaplicabilidad de ley, la Suprema Corte provincial lodesestimó, por lo cual el interesado interpuso recurso extraordinario federal, que fue concedido. La Corte Suprema, por mayoría, deja sin efecto lo resuelto.
Vía Judicial:
Marchal, Juan interpone un recuso extraordinario federal por rechazo de los recursos de casación por inapelabilidad de la clausura, y inaplicabilidad de la ley interpuestos en las instancias correspondientes.
Derechosinvocados:
Imposibilidad de recurrir a instancias superiores para revisión de causa, a razón de clausura de establecimiento comercial. Negación de recursos interpuestos para llegar a instancia superior.
La Corte Suprema deja sin efecto la medida de clausura de dicho establecimiento.
Holding:
Inapelabilidad de clausura, inaplicabilidad de la ley e imposibilidad de recurrir a instanciassuperiores. Violación de la Convención Americana de Derecho Humanos. Competencia Corte Suprema de la nación.
Caso Alitt
Marco temporal:
Año 2007, tras la negación a la Asociación Lucha por la Identidad Travesti – Transexual de ejercer la personería jurídica para impedir la discriminación del travestismo como una identidad propia.
Hechos:
La Cámara confirmó la resolución de laInspección General de Justicia que denegó a una asociación, que tiene como fin luchar para que el Estado y la sociedad no discriminen al travestismo como una identidad propia, la autorización para funcionar como persona jurídica, en el marco del art. 33, segunda parte, ap. 1° del Cód. Civil. Contra dicha decisión la asociación peticionaria interpuso un recurso extraordinario, cuya desestimación diolugar a la presentación directa. La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada.
Vía Judicial:
Alitt impone un recurso extraordinario a causa de negación de personería jurídica por parte de la Inspección General de Justicia.
La Corte Suprema de Justicia dio lugar al recurso y revoco la sentenciaapelada, fundándose en los artículos: 14 y 19 de la Constitución Nacional.
Derechos invocados:
Validación de personería jurídica de asociación contra la discriminación del travestismo como identidad propia, basándose en los derechos y garantías de la C.N. tras la negación de la misma por parte de la Inspección General de Justicia.
Holding:
Derecho de personería jurídica de asociación,arts. 14 y 19 de la C.N.
Competencia Corte Suprema de Justicia
Caso Defensor de Pueblo contra Provincia de Buenos Aires.
Marco temporal:
Año 2007, El Defensor del Pueblo de la Nación inicia una acción de amparo por no suministro por parte de la Provincia de Buenos Aires de medicamentos para enfermedades oncológicas, particularmente del Mal de Hodgkin.
Hechos:
_El Defensor del Pueblode la Nación promovió un amparo contra el Estado Nacional y la Provincia de Buenos Aires, solicitando que se los condene a adoptar las medidas necesarias para garantizar a los habitantes del estado provincial que padecen enfermedades oncológicas —en particular linfoma de Hodgkin o mal de Hodgkin—, el suministro de los medicamentos necesarios para su tratamiento. Sostuvo que la provincia carece...