fallos de triple reparación

FALLOS DE TRIPLE REITERACIÓN.

"El juicio de disolución de la sociedad conyugal es por su naturaleza un juicio de inventario, por tanto, no hay recurso de casación en ellos".

I-A

Resolución N° 153-2002
Juicio N° 133-2002

Juicio especial de liquidación de la sociedad conyugal, propuesto por Aurora del Pilar Haz Pluas en contra de Ermel Castro.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERASALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 18 de julio del 2002: las 09H35.-
VISTOS: Aurora del Pilar Haz Pluas interpone recurso de casación contra la sentencia dictada por la Tercera Sala de la Corte Superior de Guayaquil, dentro del juicio de liquidación de la sociedad conyugal propuesta por la recurrente en contra de Ermel Astolfo Castro Barreiro. Radicada que se halla la competencia en esta Salaen virtud de la nota de sorteo correspondiente, para resolver sobre la procedibilidad del recurso, se considera: PRIMERO.- Cuando un proceso sube a la Corte Suprema de Justicia en virtud de haberse concedido recurso de casación, es aplicable lo dispuesto por el inciso final del artículo 8 reformado de la Ley de Casación, que establece que recibido el proceso y en el término de quince días, la Salarespectiva de la Corte Suprema de Justicia en la primera providencia que emita examinará si el recurso de casación ha sido debidamente concedido por el Tribunal de instancia, el que debió analizar si el escrito de fundamentación cumple con los cuatro requisitos que según la ley de la materia, son indispensables para su procedibilidad: a) que la parte que lo interpone esté legitimada activamentepara ello, (artículo 4; b) que la providencia impugnada sea de aquellas susceptibles del recurso (artículo 2); c) que se lo haya interpuesto en el término correspondiente (artículo 5); y, d) que el escrito de fundamentación cumpla con los requisitos de forma que imperativamente dispone la ley, (artículo &). SEGUNDO.- El Tribunal de Casación está en el deber de constatar si el recurso se hainterpuesto dentro de uno de los procesos que constan en el artículo 2 de la Ley de Casación reformado, para que proceda a ser conocido por el mismo. TERCERO.- Según el artículo 195 del Código Civil: "Disuelta la sociedad, se procederá inmediatamente a la formación de un inventario y tasación de todos los bienes que usufructuaba o de que era responsable, en el término y forma prescritos para la sucesiónpor causa de muerte." En la sucesión por causa de muerte se realiza el inventario de todos los bienes y luego se procede a la partición; en materia de familia, en el negocio jurídico complejo de liquidación de la sociedad conyugal, encontramos tres etapas: 1) la disolución de la sociedad conyugal por uno de los medios establecidos en el artículo 194 del Código Civil. 2) el inventario y tasación delos bienes sociales en el juicio, comunmente llamado con impropiedad, de "liquidación de la sociedad conyugal"; y, 3) la partición y adjudicación de todos los bienes, créditos y deudas de la sociedad conyugal, que se efectúa en el juicio de partición; este negocio jurídico, que por constar de diversas etapas merece el calificativo de complejo, únicamente concluye cuando todos los bienes, créditos ydeudas de la disuelta sociedad conyugal se adjudican. Por lo tanto, una vez disuelta la sociedad conyugal, se procede al inventario que se lleva a cabo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, dentro de un juicio, comunmente llamado en forma impropia "de liquidación de la sociedad conyugal" pero que en su naturaleza es de inventarios,porque su único fin es el alistamiento y tasación de todos los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal, para posteriormente procederse a la partición y adjudicación de dichos bienes. CUARTO.- Al tratarse, entonces, en esta etapa que generalmente, y de manera impropia, se conoce como "liquidación de la sociedad conyugal" de un simple inventario y tasación de los bienes, esta Sala ha resuelto...