Fallos DIP

Caso Moka S.A c. Graiver David s/Suc y Otros s/Cobro de Pesos

1-Se trata de un contrato internacional? Por qué?
Si nos encontramos ante un contrato internacional, ya que sus elementos se encuentran radicados en diferentes territorios jurídicos, y su lugar de celebración y cumplimiento o el domicilio de una de las partes como lo es Moka, se hallan en el extranjero. Es internacional ya quetodos sus elementos no se encuentran dentro de un mismo sistema jurídico.
2- Que ley aplicaría usted si fuera llamado a resolver el caso o que ley le diría a las pates que se aplica si lo consultaran como asesor? Como llegaría a ella?
Yo aplicaría el derecho del Estado de Nueva York, Estados Unidos. Llego a esta conclusión ya que las partes pactaron como derecho aplicable el de Nueva York queademás era el lugar de cumplimiento de contrato.
3- Haría lugar a la defensa de orden Publico Internacional?
No haría lugar en este caso a la defensa del orden público internacional ya que para que esto pueda alegarse la ley elegida por las partes debe afectar en su contenido los principios básicos esenciales del juez. Debe ser el contenido de la ley que afecte el orden público, y en este caso no lohace, no el ejercicio de la autonomía de la voluntad en sí misma.
4- Funde y expláyese. Incorpore cualquier dato que le pueda servir para resolver la cuestión.
Para resolver que derecho aplicar se debe contemplar la autonomía de la voluntad de las partes, ya que han indicado de forma expresa (pueden hacerlo de forma tacita también) la ley a la que desea someter el contrato. Cuando las partes nose han expresado bajo ninguna de las manifestaciones precedentemente expuestas, ante la ausencia de la preselecciona no habrá más alternativa que recurrir a las soluciones brindadas por el legislador de las normas de conflicto qu indicaran la ley aplicable para regir los contratos internacionales.
Así cualquier intérprete que se encuentra frente a un contrato internacional deberá primeroaveriguar  si en el contrato las partes han preseleccionado expresamente la ley a la que deberán someterse y si así no lo han hecho deberá indagar si se ha manifestado de forma tacita la ley a utilizar. Si no se pudo descubrir la verdadera autonomía de la voluntad de las partes deberá apoyarse en las soluciones que su sistema de derecho internacional privado de fuente interna le brinda.
 
 
S.J.V ,s/ suc.

1-Que cuestiones propias del derecho internacional privado se abordan en este fallo? Si desea formule las aclaraciones y explicaciones que estime necesarias.
Las cuestiones propias del derecho internacional privado que se abordan en este fallo son la cuestión previa, la aplicación del derecho extranjero y el orden publico internacional. Cuando nos referimos a orden público internacionalhablamos en el caso en que la ley llamada indirecta debe contrariar de modo grave al derecho del juez para justifica la inaplicabilidad del derecho extranjero. Se trata de un remedio de carácter excepcional.
La cuestión previa que se analiza es que el segundo matrimonio celebrado por Sola en Paraguay depende de la disolución valida del primer matrimonio del causante contraído en la RepúblicaArgentina. Se le debe aplicar a la cuestión previa la norma indirecta que a ella le corresponda, independientemente de la norma de derecho internacional que puede resultar aplicable a la cuestión principal.
 
2-Cual es el holding del fallo? En su caso, cual es el o los  obiter dicta?
El holding del fallo es, que el segundo matrimonio celebrado en Paraguay carece de efectos extraterritoriales enla República Argentina, por ende no teniendo la calidad de cónyuge no tiene legitimación para tramitar la sucesión, según el derecho argentino vigente por mediar impedimento de ligamen. En este caso, de lo que se trata es de la protección del matrimonio monogámico a través del impedimento de ligamen, que continua integrando el orden público local, y la conversión en divorcio vincular posterior a...