Fallos judiciales en jueces de menor jerarquía
Páginas: 5 (1160 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2011
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Junio 2 de 2010
Trabajo presentado a: Dra. María Alejandra Brijaldo.
Trabajo presentado por: Isabel Aristizabal y Sergio Fernandez
EN COLOMBIA TENIENDO EN CUENTA EL ESQUEMA ACTUAL ES POSIBLE QUE UN JUEZ DE MENOR JERARQUÍA REVOQUE UNA SENTENCIA DE UN JUEZ DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA? SI ES POSIBLE, EXPLIQUE POR QUÉ?
A través de lahistoria el ser humano ha tendido constantemente a jerarquizar todo lo que se encuentra en su entorno, esto con el objetivo de crear un ordenamiento determinado para cada tema. Esta técnica de jerarquizar y ordenar todo partiendo de un precepto o idea general hasta llegar a aspectos básicos y elementales, le ha servido al ser humano para organizar un esquema político y legislativo en la sociedad.
Elesquema judicial actual de Colombia se caracteriza por la existencia de un ordenamiento jurídico preestablecido que tiene como objetivo respetar ante todo la Constitución y basarse en esta para tomar decisiones. En nuestra jerarquía, los jueces se deben guiar por la constitución y la ley en sentido estricto para poder fallar sobre una sentencia, sentencias que llegan a ser controversiales cuandodiferentes tribunales fallan contradictoriamente respecto al mismo tema. [1]
Como bien se sabe el poder político en Colombia se divide en 3 ramas: legislativa, ejecutiva y judicial, esta última consta de las altas cortes y tribunales de menor jerarquía, estos tribunales y altas cortes tiene a la Constitución como fuente primaria para decir el derecho y se encargan de dictar sentencias sobrediferentes temas. La jerarquía existente al interior de la rama judicial, la cual tiene como órgano de cierre y a la cabeza a la Corte Suprema de Justicia, seguida de los tribunales superiores de distrito judicial, los jueces de circuito y los jueces promiscuos se encargan de estudiar y analizar las tutelas impuestas por los ciudadanos y dictar un fallo sobre las mismas. [2]
Esta jerarquía alinterior de la rama judicial ha de permitir que los fallos dictados por los tribunales hayan pasado por un debido proceso de análisis para que estos no contengan ningún vicio en su interior ni que vulneren derechos fundamentales. Para evitar estos vicios, si una tutela es fallada en su contra, tiende a ser revisada por el órgano de cierre a la cabeza, en este caso la Corte Suprema de Justicia, la cualda un último fallo que se considera inimpugnable y definitivo y que en ciertas ocasiones determina un precedente.
La corte suprema de justicia se encarga de estar a la cabeza de la jurisdicción ordinaria lo que quiere decir que regula conflictos entre particulares, juzga al Presidente y a los altos funcionarios, investiga y juzga a los miembros del Congreso y se da su propio reglamento lo quequiere decir que es independiente y conoce de todos los negocios contenciosos de los agentes diplomáticos acreditados ante el Gobierno. [3]
En caso de que el fallo de un tribunal de una tutela o una demanda quiera ser apelada y dirigida a la Corte Suprema de Justicia, para resolver este caso en particular ( consigna que se no ha asignado), lo ideal acorde con nuestro ordenamiento jurídico esque la sentencia de esta Corte no pueda ser revocada por un tribunal inferior, pues estaríamos contradiciendo la doctrina de que en la pirámide prevalecen las sentencias de las altas cortes sobre las de los tribunales inferiores, pues si este tribunal ya falló y la Corte no coincide con este quiere decir que pudo haber ocurrido un error en la forma de observar de la ley materialmente yformalmente. Esto no quiere decir que se esté discriminando al juez de menor jerarquía pero el sistema ha sido diseñado de tal manera de que si se recurre a una segunda instancia y es precisamente una de mayor jerarquía es porque es necesario el concepto de una corte de mayor autoridad y entonces mayor conocimiento sobre jurisprudencia.
El esquema colombiano mencionado anteriormente, busca en su...
Bogotá, Junio 2 de 2010
Trabajo presentado a: Dra. María Alejandra Brijaldo.
Trabajo presentado por: Isabel Aristizabal y Sergio Fernandez
EN COLOMBIA TENIENDO EN CUENTA EL ESQUEMA ACTUAL ES POSIBLE QUE UN JUEZ DE MENOR JERARQUÍA REVOQUE UNA SENTENCIA DE UN JUEZ DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA? SI ES POSIBLE, EXPLIQUE POR QUÉ?
A través de lahistoria el ser humano ha tendido constantemente a jerarquizar todo lo que se encuentra en su entorno, esto con el objetivo de crear un ordenamiento determinado para cada tema. Esta técnica de jerarquizar y ordenar todo partiendo de un precepto o idea general hasta llegar a aspectos básicos y elementales, le ha servido al ser humano para organizar un esquema político y legislativo en la sociedad.
Elesquema judicial actual de Colombia se caracteriza por la existencia de un ordenamiento jurídico preestablecido que tiene como objetivo respetar ante todo la Constitución y basarse en esta para tomar decisiones. En nuestra jerarquía, los jueces se deben guiar por la constitución y la ley en sentido estricto para poder fallar sobre una sentencia, sentencias que llegan a ser controversiales cuandodiferentes tribunales fallan contradictoriamente respecto al mismo tema. [1]
Como bien se sabe el poder político en Colombia se divide en 3 ramas: legislativa, ejecutiva y judicial, esta última consta de las altas cortes y tribunales de menor jerarquía, estos tribunales y altas cortes tiene a la Constitución como fuente primaria para decir el derecho y se encargan de dictar sentencias sobrediferentes temas. La jerarquía existente al interior de la rama judicial, la cual tiene como órgano de cierre y a la cabeza a la Corte Suprema de Justicia, seguida de los tribunales superiores de distrito judicial, los jueces de circuito y los jueces promiscuos se encargan de estudiar y analizar las tutelas impuestas por los ciudadanos y dictar un fallo sobre las mismas. [2]
Esta jerarquía alinterior de la rama judicial ha de permitir que los fallos dictados por los tribunales hayan pasado por un debido proceso de análisis para que estos no contengan ningún vicio en su interior ni que vulneren derechos fundamentales. Para evitar estos vicios, si una tutela es fallada en su contra, tiende a ser revisada por el órgano de cierre a la cabeza, en este caso la Corte Suprema de Justicia, la cualda un último fallo que se considera inimpugnable y definitivo y que en ciertas ocasiones determina un precedente.
La corte suprema de justicia se encarga de estar a la cabeza de la jurisdicción ordinaria lo que quiere decir que regula conflictos entre particulares, juzga al Presidente y a los altos funcionarios, investiga y juzga a los miembros del Congreso y se da su propio reglamento lo quequiere decir que es independiente y conoce de todos los negocios contenciosos de los agentes diplomáticos acreditados ante el Gobierno. [3]
En caso de que el fallo de un tribunal de una tutela o una demanda quiera ser apelada y dirigida a la Corte Suprema de Justicia, para resolver este caso en particular ( consigna que se no ha asignado), lo ideal acorde con nuestro ordenamiento jurídico esque la sentencia de esta Corte no pueda ser revocada por un tribunal inferior, pues estaríamos contradiciendo la doctrina de que en la pirámide prevalecen las sentencias de las altas cortes sobre las de los tribunales inferiores, pues si este tribunal ya falló y la Corte no coincide con este quiere decir que pudo haber ocurrido un error en la forma de observar de la ley materialmente yformalmente. Esto no quiere decir que se esté discriminando al juez de menor jerarquía pero el sistema ha sido diseñado de tal manera de que si se recurre a una segunda instancia y es precisamente una de mayor jerarquía es porque es necesario el concepto de una corte de mayor autoridad y entonces mayor conocimiento sobre jurisprudencia.
El esquema colombiano mencionado anteriormente, busca en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.