Fallos

KELSEN – TEORIA PURA DEL DERECHO
DERECHO Y NATURALEZA
LA PUREZA

La teoria pura del derecho es una teoria sobre el derecho positivo, es una doctrina general sobre el derecho, tambien ofrece interpretación.
Intenta dar respuesta a la pregunta sobre que es el derecho.
“Pura” prque quiere obtener solamente un conocimiento orientado hacia el derecho y porque desearia excluir de ese conocimientolo que no pertenece al objeto determinado como juridico

Interrogante de si la ciencia juridica es una ciencia natural o una ciencia social, si el derecho es un objeto natural o un objeto social
Dos elementos: el externo acontecer de las acciones humanas y el otro, la significación que el acontecimiento adquiere por el lado del derecho.

EL SENTIDO SUBJETIVO Y EL SENTIDO OBJETIVO DE LOSACTOS. LA AUTOATRIBUCION DE SIGNIFICADO

En un acto como un acontecimiento factico externo, no cabe, sin mas, capatar visual o auditivamente su significación juridica.
El hombre que actua racionalmente, que produce el acto, enlaza a su acto un determinado sentido que puede ser expresado y comprendido por otros. Este sentido subjetivo puede coincidir con la significación objetiva que elacontecimiento puede tener por el lado del derecho, pero no es necesario que coincidan.

Un acto puede el mismo enunciar algo sobre su significado juridico.
Un acto de conducta humana puede llevar muy bien consigo una autoatribucion de significado juridico, contener enunciacion sobre lo que significa jurídicamente.

LA NORMA
A. La norma como esquema de explicitacion conceptual. El acontecimientoexterno es, en cuanto suceso que se desarrolla en un tiempo determinado, en un espacio de la naturaleza determinado por una ley causal, no es objeto de el derecho, lo que lo hace objeto del derecho es el sentido objetivo ligado al mismo.
El acontecimiento en cuestion logra su sentido juridico, a traves de una norma que se refiere a el con su contenido, que le otorga significación en derecho, La normafunciona como un esquema de explicitacion. El enunciado de que un acto de conducta humana situado en el tiempo y el espacio es un acto de derecho es el resultado de una explicitacion especifica, una explicitacion normativa.
La norma, que otorga al acto el significado de un acto conforme a derecho, es ella misma producida mediante un acto de derecho que, nuevamente recibe su significaciónjuridica de otra norma.

NORMA Y PRODUCCION DE NORMAS. El conocimiento juridico esta dirigido, hacia normas que son normas juridicas, que otorgan a ciertos acontecimientos el carácter de actos conforme a derecho.
El derecho es una ordenación normativa del comportamiento humano, es un sistema de normas que regulan el comportamiento humano. Con norma se alude a que algo deba ser o producierse, Cuandolo permiten y cuando se le otorga el poder de establecer el mismo normas se trata de actos volitivos.
La norma es un deber, mientras que el acto de voluntad, cuyo sentido constituye es un ser. La circunstancia de hecho tendra que ser descrita mediante el enunciado: alguien quiere que otro se deba comportar de determinada mantera. La primera parte del enunciado se refiere a un ente existente, elhecho real del acto de voluntad, la segunda parte, a un deber, a la norma como sentido del acto.
La conducta que es y la conducta debida difieren por la modalidad, una quiere decir que tiene existencia y la otra que debe producirtse.
Distinguir el COMPORTAMIENTO ESTATUIDO COMO DEBIDO EN UNA NORMA del COMPORTAMIENTO FACTICO CORRESPONDIENTE. El comportamiento estatuido como debido en la norma, puedecotejarse con el comportamiento correspondiente a la norma. La conducta debida en cuando contenido de la norma no puede, ser el comportamiento factico, corresponidnete a la norma.

“Debido” es el sentido subjetivo de todo acto de voluntad de un hombre orientado inencionalmente ahcia el comportamiento de otro. Solo que no todo acto posee tambien objetivamente ese sentido. Solo cuando tambien...