Falsabilidad

FALSABILIDAD
El filósofo Karl Popper ideó el falsacionismo como criterio de demarcación: en el que según él, la línea divisoria entre ciencia y pseudociencia no sería dada por medio de laexperimentación y observación, pues existen disciplinas que también pueden hacer registros minuciosos de experiencias para confirmar sus afirmaciones, y no por ello las llamaríamos científicas.
Lafalsabilidad, debe diferenciarse claramente del criterio de demarcación del empirismo lógico, también llamado positivismo lógico, que es el criterio verificacionista del significado. Popper propone un criteriode demarcación que no es un criterio de significado, como sí lo era el de los empiristas, y que en principio no se aplica a todo enunciado científico sino sólo a las teorías. La demarcación estaríaestablecida por la capacidad de una teoría de ser refutada. Popper sostiene que no es válido el principio de inducción, esto es, crear verdades generales a partir de verdades particulares verificables enla realidad, esto significa que por muchas pruebas que tengamos para apoyar una teoría, no podemos afirmar que sea válida en todos los casos que se lleguen a presentar.
 
Para Schick: “un auténticoenunciado tiene que ser susceptible de verificación concluyente”; mientras que para Waismat sostiene que “Si no es posible determinar si un enunciado es verdadero, entonces carece enteramente desentido; pues el sentido de un enunciado es el método de su verificación.” A lo que ambos autores coinciden, es que un enunciado debe tener un sentido de verificabilidad pues sino lo llega a tener estecarecerá de tener algo de verdadero, es aquí cuando el criterio de demarcación surge puesto que busca que en base a la experiencia se logre llevar a cabo un sistema científico del empirismo lógicoadoptando el manejo de falsabilidad a través de la creación de objeciones hacia este criterio.

Afirma que un sistema es científico sólo si es contrastable empíricamente y puede ser refutado por la...