Falsacionismo de Popper
Páginas: 4 (842 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2014
El falsacionismo de Popper.
Mi Analisis fue este :
Gonzalo Angulo (1983) dice de él que “de entre los filósofos y científicos del primitivo Círculo de Viena, sobresale Karl Popper, probablementeel metodólogo más influyente del presente siglo, que representa además el lazo de unión de las concepciones epistemológicas tradicionales con las modernas”.
Esta corriente filosófica surge con lapublicación de Karl Popper “La lógica de la investigación científica”, en ella critica el método inductivo y cualquier otro método que sea partidario de aplicar un criterio de verificación empírica de lasteorías.
Crítica el método inductivo, hasta el punto que se ha llegado a decir que la falsación es la antítesis del inductivismo, alegando que con frecuencia se comete el error de identificar a lasciencias empíricas como aquellas que emplean el método inductivo.
“Desde un punto de vista lógico, dista mucho de ser obvio que estemos justificados al inferir enunciados universales partiendo deenunciados singulares, por elevado que sea su número, pues cualquier conclusión que sacamos de este modo corre siempre el riesgo de resultar algún día falsa”
A este respecto Blaug explica que estoexigiría un salto ilógico de pensamiento .
Popper critica el principio de verificabilidad, su razonamiento consiste en plantear que por muchas pruebas que tengamos para apoyar una teoría, nunca podemosestar seguros de que la siguiente observación no será incompatible con ellas. (lo único que hace es no refutar la teoría, pero no demuestra que sea verdadera).
La principal aportación metodológica dePopper dice que aunque una teoría no puede ser verificada, sí puede ser falsada, es decir, si el conjunto de observaciones favorables no puede demostrar la veracidad de una teoría, un hecho contrario aella, puede demostrar que la teoría es falsa.
A esta metodología se le presenta el problema del relevo de teorías (como y cuando sustituirla)
El criterio que usa Popper para contrastar dos...
Mi Analisis fue este :
Gonzalo Angulo (1983) dice de él que “de entre los filósofos y científicos del primitivo Círculo de Viena, sobresale Karl Popper, probablementeel metodólogo más influyente del presente siglo, que representa además el lazo de unión de las concepciones epistemológicas tradicionales con las modernas”.
Esta corriente filosófica surge con lapublicación de Karl Popper “La lógica de la investigación científica”, en ella critica el método inductivo y cualquier otro método que sea partidario de aplicar un criterio de verificación empírica de lasteorías.
Crítica el método inductivo, hasta el punto que se ha llegado a decir que la falsación es la antítesis del inductivismo, alegando que con frecuencia se comete el error de identificar a lasciencias empíricas como aquellas que emplean el método inductivo.
“Desde un punto de vista lógico, dista mucho de ser obvio que estemos justificados al inferir enunciados universales partiendo deenunciados singulares, por elevado que sea su número, pues cualquier conclusión que sacamos de este modo corre siempre el riesgo de resultar algún día falsa”
A este respecto Blaug explica que estoexigiría un salto ilógico de pensamiento .
Popper critica el principio de verificabilidad, su razonamiento consiste en plantear que por muchas pruebas que tengamos para apoyar una teoría, nunca podemosestar seguros de que la siguiente observación no será incompatible con ellas. (lo único que hace es no refutar la teoría, pero no demuestra que sea verdadera).
La principal aportación metodológica dePopper dice que aunque una teoría no puede ser verificada, sí puede ser falsada, es decir, si el conjunto de observaciones favorables no puede demostrar la veracidad de una teoría, un hecho contrario aella, puede demostrar que la teoría es falsa.
A esta metodología se le presenta el problema del relevo de teorías (como y cuando sustituirla)
El criterio que usa Popper para contrastar dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.